I—qno, crMcTBiBMb «ь одной

рвы бьио частое Руси духовными Лй-

цами Православнаго съ другой — новый взглядъ «на

нихъј Руссвато правительства, пкъ на иностранцевъ особато

соединенныхъ тЁсными свявями съ Руссвою;

среди служителей которой они являлись уже по сану своему о

тввотными правши, такъ какъ состояли въ одномъ съ нашими

духовник особами союгв и вь одинаковомъ съ ними; по отжше-

начальствующему въ церкви лицу,

Нвотрые.иэъ нихъ пожали кь намъ тольво на .время,

же wran.wcb въ нашемъ сгечеств.з постоянно, занимая каеедры

митршолитовъ•,• а иногда, особенно же ВБ лервоначальњыя .вре-

мена, и каеедры и вообще; должности по

церковному на время иностранныя

Иравославнаго сохраняли Ьоотв%т-

ихъ сану мвста между Русскимъ духовенствомъ и

пользовались принадлежавшими ихъ сану почестями: допускались

кь 147), кь въ соборахъ, созы-

148); отъ Русскаго духовенства по-

вавшущя по дшамъ церкви

лучали они и по обычаю пользовались всегда и да.

рами 149); сообразовалось съ ихъ саномъ, при чемъ

м•врИломъ могло служить соотвјтствующихъ чиновъ

Русскаго духовенства; по дзламъ судебнымъ они конечно под-

лежали тому же церковному суду, какъ и духовныя

Напр. ееогностъ: Митрополитъ участвовал въ.погре-

бальной Довскаго (см. Никон. хЬт., ч. IV, 191);• въ 1391 г.

въ Твери Митрополиты Матвей АндреянопольскЖ и Никандръ от-

праваяли съ Русскимъ Матроиодвтомъ•

(Ibid., 197).

143) Такт, напр. Птописецъ подъ 13И г. говорить: «Киприянъ же Митропо-

лить всея Руси съ епискупы, со вс%мъ свещевпымъ соборомъ й з госвми с

митропшиты Греческими сяде на судище и нача судити по жадобамъ ва ваа-

дыку Тверскаго (Ник. хћт., ч. IV,• 197).

Напр. авъ 1341 г. npitxa Митрополть ееогностъ Гречинъ въ

родъ еъ многими людьит, тяжко же бысть Владыц•в,• в монжстыремъ кормом

%в дары» (Новгор. первая Пт., 81). Особенно часты бьии духови

выхъ особь ГревоЛ за мвпстывею въ княжеје DHHTpiz Довито. См. Ка-

рада. Ист. Гос. , V, пр. 113.