новичъ, въ ст. XVI говорить: «Item promittimos

terras castra

civitates, ant quascunque hereditates, tenutas, aut qnaeeunque aot

digaitates, поп debemus dare ulli allienigene: sed tantum indigenis ipsa-

rum terrarum» 162). Впрочемъ случаи такого служащихъ

иностранцевъ землями и въ Восточной Руси были не часты.

Соловьевъ представляетъ этому правдоподобное

князья бы охотно раздавали имъ земли, такъ какъ земли у нахъ

было много, но самимъ дружинникамъ невыгодно было пользо-

ваться ею безъ имъ гораздо было оста.

ваться при князз, ходить съ нимъ за добычею на войну и вообще

163).

получать отъ князя непосредственно

Когда симъ иностраннымъ слугамъ, подобно какъ и туземнымъ

чиновникамъ, были даваемы города или волости въ

съ правомъ пользоваться доходами, или, какъ тогда говорилось,

въ то права такихъ иностранныхъ слугъ бьии совер-

шенно одинаковы съ туземными чиновниками, по крайней М'ВрВ

со временъ Ярослава. Касательно дружинниковъ изъ иноземцевъ

во времена Соловьевъ разсуждаетъ такимъ обра-

зомъ: «и первые дружинники нашихъ князей не могли имвть ха-.

рактера дружинниковъ западныхъ: дружинники наши, посылае-

мые князьями для городомъ или волостью, могли

явиться только съ характеромъ правительственнымъ, но ве вдадз.

тельнымъ 164). Мысль эта, касательно дружинниковъ со времевъ

Олега, совершенно справедлива, хотя и противь этого, можвф

бы возразить, приведя нвкоторые прим%ры, какъ Рогвольда и др.,

но таковые двйствительно можемъ разсматривать какъ исклцэче-

HiR; rb дружинникамъ же Рюрика, какъ мы объяснимъ ниже, она

относиться не мо;кеть.

2) По кь почестямъ и наградамъ, иностранцы, въ

службј князей не отличались отљ слугь туземныхъ.

Только въ семь смысл можно допустить мысль г. Морошкина,

что до 1оанна III быль какого-то политическаго

безразличпт, и что Русинъ, Варягъ или Колбяљ, Поляне и Древ-

10) См. DxiaiynsH, Zbior praw litewskich, р. 36.

съ дрен. времепъ, т. 1, 217.

См. ibid., стр. 216.