308

личесвой церввп 1). Подобное указанному nureie приховавъ возможности

присутствовать при 60pouyze.HiR и исполнять редюјозные обрады, повтора-

лось весьма часто Bc.IMcTBie вражды между пом'Ьщиками; такъ упувлаопјй

Дымерскимъ старствоиъ BcBxcTBie Heconacii съ сос•ђднимъ по-

ЙЩВЕОМЪ ИСКРИЦЕИИЪ, впреталъ Дыиерсвоиу приходскому священнику:

допускать кь исповгВди и св npaqacTio врестьажъ села Дыиидова, принц-

диавшаго въ Дымерсвому приходу, дозволить инъ ходвть въ цервовь, а

также совершать въ Дымидов•Ь то ни было трбы•, тавииъ обравоиъ

врстьине лишены были возможности ищценцевъ, всту-

пать въ брдвъ, напутствовать больвыхъ я хоронить умершахъ. Другой во-

АЩИЕЪ не вовсе сващеннива въ свое село и побоами заставилъ

его отказатьса отъ BcnoneBia требъ въ части своего прихода и т. д. 2)

Подвергаясь безпрестанно указаннымъ обидамъ и ockop6“eHiaMB,'. пра-

вославное духовенство не находило въ судебныхъ учреждеФхъ, въ

воторыхъ судьями были тфже шляхтичи; ртдваа жалоба доходила въ судь

и то разв•ь въ тавомъ случЩ если сдмъ священникъ принадлевалъ въ дво-

рявсвому или если обида бып ему причинена дворавивомъ сос'ь-

доиъ, и по“щиКъ того села, въ которомъ жиль сващевникъ находвлъ ио-

ланымъ для своихъ вчать ИСЕЪ; но и въ тавихъ случаахъ шра-

восудје не доставладо истцу никакото удовлетворнт и по большей части

навлекало на него лишь новыа I'0HeHia. Тавъ lNcBii судь раина- !

тривалъ жалобу Острожсваго npoT0iepea, Андреа Терпиловсиго, на дворя-

нина 36ieBctapo, о томъ, что 36ieBcEit оклеветалъ истца, обвивввъ еш въ

поджигательств•ђ и колдовстй, и тмовалъ его въ отвЬту въ

YBi8TcBii судъ, котораго власти TepIIBj0BcBii не признавалъ

надъ собою; разсмотргЬвъ Д'Ало, судь нашел нужнымъ собрать дополни-

тельння справки и потому отложилъ его Тшете, а между тЬмъ онъ выдалъ

36ieBcB0MY документы, относивпйяся въ Д'ђлу и не допустидъ IIPNie-

реа подать ио этому поводу протесо въ трибунвлъ 8) Дале мы находииъ

жалобу приходсваго священника Ломиковсваго на дворянина Татомир о

томъ, что посд±днШ, встрђтивъ сващеннива на дорог•ћ, сталь поносить его

бранными словами за то, что Ломивовскш осмлилса валовтьи въ судь на

шляхтичей; за Татомиръ бросился на нето съ обнаженною саблею в

когда caytiBBTieca npoi3Zie люди не доиустили его рубить священника, то

онъ, удадаась, заявилъ слыующую угрзу: „погоди, поиъ, подаить жалобы

на шлихту; попытайся обжаловать мена—тавъ твой протестъ на теб'ћ же

взврошу!И 4).

Въ Кременецкомъ иойтЬ одинъ изъ ревнителей YHiH, двора-

1) lbid.

ХЫХ, стр. 100.

2) 1bid.

М: CLXXVI, стр. 390; CXCIY, стр. ИЗ; ссуд, стр. 514.

3) Ibid. LXXXVII, стр. 193.

4) lbid.

CX.Xlli, стр. 276.