332

должно было выносить на свовжь илечахъ мюстьянсвое cocxoBie; ограничи-

ваась единственнымъ, возмоанымъ въ ero порабощенномъ BPie-

момъ борьбы—пассивнымъ оно правило въ ней тавуо стой-

кость и непоколебимость, что, не смотря ва всј ycnia протввниковъ, оно

усп%ло отстоять свободу своей редитвной сов•ћсти и сохранить IIPBoczaBie

до того времени, пои перигЬна политическихъ обстоятельствъ не

роила вполне) дальнишее его Ни военныа 9kBeEYI(iH, ни ири-

vmagia и насијя ПО“ЩИЕОВЪ, ни воианды, conp0B0MBBTia YHiarcBBxb сва-

щенниковъ въ ихъ ни вазвв, торжественно устриваемыа послы-

ними џа ycTpameHia строптивыхъ, не могли иомить пассивнато опротив-

лота врестьанъ, не могли заставить ихъ иос•ђщать *'HiaTckia церввв. Между

тТмъ вакъ ygiam хлопотали объ ycueHiB числа своихъ приходовъ, и, за

малыми HcuotIeHian, усп•ђли почти на всемъ пространств•ђ русскихъ обла-

стей рчииосполитой принать въ свое в±домство дравоспвныа церкви и ири-

ходы, приписанные въ иосмдвикъ, прихожане оставались совершенно чух-

дыми YHiH. Съ половины ХУШ cT0MTia мн даже за“чаемъ боВе систе-

птичесвое щ_Мтьанъ кь Д'%лу релтЈозной борьбы; въ селахъ

чувствуетса потребность группировки и взаимной иоддержви въ борьбВ, и

потребность эта удовлетворетса B03HHEH0BeHieMb иовсе"стно сельсквхъ

церковныхъ братствъ 1), въ которыхъ прихожане церва причисленвыхъ

въ YHiH, находатъ возможность развить uwiHie

въ вопросахъ, касавшихсн и чистоты церковнаго Ко-

нечно пассивное couynueHie, не смотря на всю BHeprio народа, не моно-

бы иродолзатьса до безвонечности и раньше или вове ослабло-бы, усту-

паа повседневному тяжелому гнету, еслибы оно не напио поддерзви иввнгВ.

Такую нравственную поиержву народъ православный нашелъ въ надежд•в

на сильное заступничество за него и на отдаленное но в•Ьрное свое

ocB060ueHie при еа помощи. Русское правительство дмствитедьно съ Пе-

тра 1 и до конца Х ПИ (ET0ATia старось всПи, завис•ђвшими отъ него,

средствами облегчить участь своихъ единойрцевъ въ речвпосиолитой; не

пдодидо ни однош почти года, въ воторато pycczie посланники и

резиденты въ Варшавј не напоминали•бы польскимъ вдастаиъ о томъ, что

образъ принятый ими по 0THorneHiD въ православнымъ витедямъ

учипосиојитой, не согласенъ съ 06'bulaHi8Mk польсито правитељства, та-

рантирванными имъ въ• трактатахъ съ и что онъ можетъ нарушить

мирныа между обоими государствами. Цари не р%дко посылали

въ этомъ смысл'% ноты лично отъ своего имени. Иравославные жители, не

находя нитдв ботве защиты, обращивсн также бенпкжтанно

въ русскому

1) Арх. юго-зап. PocciH ч. 1, т. iY ЕЕ: ССУ Ш, стр. 516;

ccxIV, стр.

587; ажхх, стр. 630; ССХХХЛ, стр. 645; ссхххуп, стр. 646; ССХХХУШ,

стр. 648; ССХХМХ, стр. 649.