- 282 —

Мщюномъ и Пиеагоромъ, которые были не только современники но

дажв и еошернижи другъ друга 1, даже, втрояты, вытекло изъ

него, но не тождсгвенно съ нимъ: художники, подобные kue•rpio,

не поняли и• односторонне усвоили себ% характеръ призи-

этихъ двухъ ваятелей; они ујювиди лишь одну ихъ черту—

достигнуть veritu, упустивъ совершенно изъ виду другую,

(Ожавшую ихъ (УЪ и (Менно съ ll0MkRT0Mb, именно

идеальную сторону ихъ являвшихся не просто порте

тапа, а типами, воплощавшими въ красоты, но не

вгюлнь можеть быть, • выраженной благодаря нТкото[Юй

брхаизму

Эта характерная черта. Пиеагора и (06евно Мирона

нашла ce6t въ Я не говорю о ПшиклетВ,

совремнник•ь посПдняго, такъ какъ Пятељность его пнти исклю•

чптелно принадлежить Пелопоннесу, и его едвыи имьо

мото при жизни великаго Аеинскаго художника.

еонршенетва въ техникћ, прдставлятъ той именно сто-

роны въ своихъ которая оказывалась какъ•бы вт•ъ

ртепенной у Мирона и даже была прсиочЊна его, прямыми пош%-

довителями: носять на себ% печать возвышеннаго

идеализма. И онъ, такимъ образомъ, не виолнь изобре-

veritatis въ своей д“тельности: если Мирь до-

шмь до ная, то переступилъ ея границы и придиъ стимъ

tbrmam и maiestatem supra verum, подобно Поликлвту, ко-

Уорый :также, по словамъ kB11HT'•uiaHa, въ этомъ отно-

tbHiH, сообщить сжуимъ художественнымъ образамъ небывалую въ

диствительности красоту. вызванъ быль кь дМтваь.

жоети Перикломъ: она, эта дМтельность, должна была прславить

обоихъ $я*елей, и самое ихъ отечество. Этимъ въ значительной

степени объясняется и ея возвышенный характеръ, появленњ такихъ

колоссовъ, какъ и Зевсъ выше котораго

древняго Грека никогда и ничего не могло сеи пред—

дравуть. Тащу характеру этой Пятедьности способствоввли и по—

Plin. N. Н. XXXIV, 59: vicit еут (Myronem) Pythagoras Rheginps• ех Itali•

pancratfaste Delphis posito etc.

Ср. приведенное выше Всто изъ (VId, 46) в 06baeaezi6 его

у Н. Впяп, Gesch. d. gr. konstL р. 186 ела.