— 290 —
Я не вдаюсь здвсь въ подробности о каждой отдЫной стату", rarb
,какъ вто равнялось бы norropeHio сказаннаго выше въ т%хъ гла-
вахъ, которыя были посвящены обзору Праксителя; но
на одномъ вои— считаю нЫходииымъ еще равъ
теперь, на томъ вопрось который особенно жарко дебатирвахя
Брунновской греческихъ хздожнивовъ» в
быль отчасти уже затрнутъ и нами въ главахъ объ Афрдитахъ
Эротахъ Праксителя. Увлеченный, повидимому,
обязанной своимъ B03HMkH0BeBieMb r,060xy характеру А•рдвтн
Книдской и Эрота Паршсваго, Бруннъ готовь был тризнат• за
вс%мъ искусствомъ Праксителя «чувственный» характер, копраго
оно на самомъ не м“ло 1. Фридерикса, вдав-
шагося въ кртивоиоложную крайность и видошаго въ
Праксителя только возвышенную, идеальную стору , а также и
Овербека въ его на книгу Брунна и въ дру-
гихъ статьахъ не говоря уже о прочихъ того
вопрса , установили, какъ кажется, съ и
опредьеиостью тоть Факть, что объ втомъ вопр± Брунва
не лишены и не могутъ быть вризнаны заслужипю-
щими во всей ихъ полной. Бруннъ забылъ о цЫмъ рив
впомњ нашего художника, повы
его группы въ Мегарв и Мантия“, въ Аеинахъ и РИМ,
и отдЬьныя храмовыя Геры и Реи, Лэто въ АргМ,
Артемиды, богини Судьбы, T“0Hia и, можетъ быть, дру-
Лишь часть вхъ его которыя возникли въепоху
любви его кь Фрить носить HtCk0“bk0 чувственный характеръ,
хотя не заключаеть въ ничего безнравственнаго, ничого, что
бьио бы разсчитано исключительно на чувственную сторну зрителя,
• Н. Brunn. Guch. d. gr. Кацвй. 1, р. 847 сп.; вв стр. 347 овъ, иехду прочил,
вам±чаетж der k0rper gewann eine selb"ndige, wesentliche, ја durchaus Bber-
wiegende Bedeutung идео объ АфродиН).
С. Prixiteles, р. 24 си. в pusim.
Zeitschr. far die Alterthum87iss. 1868, р. 542 сад.
Си. его kunstgeschichHiche Anaiekten въ Zeitschrift f. d. AlterthumswiBB.,
р. 421. Точку gpiBia Брунвв Овербекъ вазываетъ unglneklicb gewihlter Ааядапд»—-
punkt, ib. р. 422, 428, 4Ж—Такхе въ его ва вигу Фридерпс« в—
Н. Jahrbaeher f. Philologie nnd Paed.g., 71 B.nd, 1366, р. 687 ем.
Наир. Urlicb, ОЬвеваНопев, р. 9.