— 130—

заключалось въ безконечномъ разнообразй1 мјзръ, которое, между

прочимъ, такъ поразило Артура Юнга. „Безконечное pa3H006pa3ie

мгЬръ во превосходить всякую идею; 0H“h разнятся не только

для каждой но для каждаго округа, чуть что не для каж-

даго города,—и это какъ для земли, такъ для хлиа” 1). Коли-

чество различныхъ названТ м±ръ просто невФ,роятно, при чемъ не

существуетъ общей единицы, кь которой бы можно было пхъ вс:В

2). Arpent въ Артуа и Пикар;јп, journal въ окрестностяхъ

свести

Амьена и въ Булоннэ, mesurc въ Булоннэ и Понтьё, setier въ Noy-

onnais La Ebre, seterie въ Камбрези Шонн, 1)ti1tc въ Бовезм и

Компьешђ, aissain въ Куси 11 Сень-ГобенгЬ, iallois въ Лаоннэ, bois-

selet въ Артуа и Вермандуа, bonnieo• въ Эно и ФландрП1, тапсаис?ёс

въ Артуа изъ этихъ земельныхъ мј;ръ содер-

жить въ сеЛ нзв±стное количество квадратныхъ mancauds, mines ,

verges, и, с.тЬдовательно, изв±стное количество квадратныхъ футовъ,

pieds. Если бы да этотъ футъ, по крайней M'hprl;, быль всюду одина-

ковъ. Но н“ђтъ: здгЬсь—онъ им±етъ длнадцать дюймовъ, тутъ—один-

надцать, тамъ—десять или десять съ дробыо. Подобная же исторјя

съ х.тђбпымп меврами. Muid содержитъ въ себ'ђ различное количество

setiers, смотря по пли мгЬстности; „сетье въ различныхъ

мгьстностяхъ тоже содержитъ въ себгЬ различное количество minots.

piquets, mancauds; „минои и „манко“, въ свою очередь. то пли другое

количество boisseaum, pintes, и т. д. 3). Въ этомъ хаосј; не моглИ подъ

часъ разобраться даже наибо.тВе изъ современниковъ 4).

Кь этому надо присоединить неЛжество крестьянъ, которые, но

словамъ Юнга, говорящаго въ данномъ случа1; на ocH0BaHiIl личнаго

и опыта, пне знаютъ часто своихъ собственныхъ мгЬръ

cieux, si les donn6es statistiques qu'il renferme pouvaient inspirer confance.

Malheureusement, il пе dit pas toujours sur quelle base reposent ses calcules, et

quand il indique ses proc6d6s d'6valuation, оп s'aperpit bien vite qu'ils пе реп-

vent aboutir des r6sultats .approximatifs.... Une partie des 616ments de

се rapport ве trouvent dans le rapport de Lavoisier sur la Richesse teritoriale

France, 1791”.

1) Уоипд. „Voyages еп France“. Paris, 1860, t. II, р. 37.

3) Ibidem, р. 40.

3) Catonne. „La vie agricole sous l'ancien r6gime dans le Nord dela France“.

Paris, 1887, р. 106—108.

4) Уоипд. „Voyages еп France“, t. П, р. 38: „L'arpent de Paris et l'arpent

sont souvent confondus рат les ecrivains d'agriculttn•e francai8"

de France....