— 15 —

въ сторону администрацји. Можно сказать.

что литература провинцјальной во начинается

съ Токвиля. До Токвиля мы не им±емъ въ этой области ничего кром1;.

изолированныхъ п рВдкихъ попытокъ, не всегда удачныхъ. Со вре-

мени выхода въ св±тъ „Стараго Порядка“ начинается непрерывный

рядъ работъ, посвященныхъ этому предмету. Это, конечно, не

простая случайность. Это—скоргЬе идущее отъ толчка, дан-

наго книгою Токвиля. Токвиля мы можемъ, но всей справедливости,

считать родоначальникомъ литературы по вопросу о

при старомъ иорядк% 1).

Года три спустя по выход(; въ св±тъ „Стараго Порядка“, появилась

книга д'Юга, посвященная административной д±ятельностп Тюрго, въ

качеств± интенданта лиможскаго генеральства 2).

Это — первая работа, внушенная книгой Токвиля 3). Тема

явно подсказана Токвилемъ: по стопамъ послј;дняго пдетъ авторъ и

въ способ% своей задачи. По прим±ру Токвиля, чья рука

впервые стряхнула ВФКОВУЮ пыль съ архивныхъ связокъ ШЬкоторыхъ

изъ пнтендантскихъ архивовъ, авторъ п АдминистрацЈи Тюрго“ также

ищетъ себ± въ архивахъ соотйтствующаго, то-есть ли-

можскаго интенданства.

За д'Юга, которое было оц±нено въ исторической

литератур± мешке, оно заслуживало, останется навсегда честь

перваго серьезнаго о пнтендантахъ

Перваго, потому что книга Токвиля не

есть изсЛ;дованЈе въ собственномъ смысл±, не говоря уже о томъ, что

интендантство, какъ и вся администра-

является въ пей лишь въ вид± аксессуара.

По своей задачи, д'Юга оставляетъ, однако,

многаго желать. Въ особенности приходится отм±тить два крупныхъ про-

1) Изъ .:щальнМшаго обзора мы исключаемъ всй; работы, спецт.аьно посвя-

щейныя штатамъ п собр:ијямъ; эти учрежде-

бу дуть предметомъ второй части настоящей работы, куда мы считаемъ 60-

rhe удобнымъ отнести обзоръ относящейся этому предмету литературы.

2) D'Hugues. „Essai sur l'administrat.ion de Turgot dans la g6n6ralit6 de Li-

и 1859.

moges .

3) Чего, впрочемъ, и сама. авторъ ие думаетъ ни сдрывать пи маскировать,

называя свою работу простою pii.>ce justifcative книгћ Тонвпля. См. стр. 254.

Намъ пажется, что даннымъ здгђсь пе совсеђмъ бу;вальнымъ толковатемъ выраже-

автора, мы, однапо, ие исказплп смысла, который онъ хот%лъ в.тожить въ него.