— 17
въ себ± „фонды“ бывшаго мј;стнаго субделегатства и отчасти шалон-
скаго интендантства 1).
Эта вторая попытка интендантской ста-
раго порядка на мј;стныхъ архивовъ представляетъ уже
значительный шагъ впередъ сравнительно съ первою работой д'Юга.
Во-первыхъ, авторъ ставить вопросъ на болЈ;е интересную, съ науч-
ной точки почву: вмгВсто административной $ятельности
изйстнаго интенданта, мы имеВемъ зхЬсь дгЬ.ло уже съ интен-
дантства, какъ Автору принадлежитъ также честь пер-
вой попытки бросить св±тъ на темный въ то время вопросъ о про-
этого которому суждено было играть столь
важную роль во внутренней жизни Францји за два в±ка
стараго порядка. Наконецъ, кь числу заслугъ д'Арбуа-де-Жюбэн-
вилль слгЬдуетъ отнести также впервые пмъ сд±ланную попытку выяс-
нить происхожден\е одной изъ особенностей админи-
стараго порядка, которую впервые отм±тилъ Токвиль; мы
разумгЬемъ такъ-называемую „административную опеку .
Хотя д'Арбуа-де-Жюбэнвилль уд±ляетъ болгЬе вниманЈя интен-
дантству, какъ учрежденјю, ч±мъ его непосредственный предшествен-
никъ, Амь ' не менгЬе мы встр±чаемся п у него съ проб'Ь.ломъ, анало-
гичнымъ съ тЬмъ, что мы имгЬли случай отм±тить у д'Юга. Собственно
говоря, все книги д'Арбуа-де-Жюбэнвплль исчернывается
интендантовъ; что же касается собственно орга-
этого и его кь другпмъ
какъ такъ центральной админпстрацТ, то эта сто-
рона д±ла оставлена у него совершенно въ ткни.
Другой проб±.лъ въ книгеВ д'Арбуа-де-Жюбэнвилль, это—относи-
тельно личнаго состава интендантовъ шалонскаго генеральства, исто-
pi10 котораго авторъ изучаетъ.
Наконецъ, сл±дуетъ отмгктить недостаточно крптпческое
автора кь своимъ источнпкамъ 2).
1) C0'lHiWHie это быхо переиздано отд±хьною внигой въ 1880 г. D'Arbois dc
Jubainviile. „L'Administration des Intendants d'apr& les Archive8 de l'Aube“ .
paris, 1880.
2) Врядъ-ли позволительно, наприм'Кръ, ссылаться безъ провђрни, кань это
д%пвтъ авторъ, на „Dictionnaire des Institutionsk Шерюэля, по крайней M'hp%,
что касается эпохи новой ncTopiH, въ потороИ эта работа несравненно слаНе,
чвмъ въ своей среднев±ковой частя, и часто грјшитъ неточностями.
2