-- 28 —

пе оказывается картины, которой бы соотвеЬтствовала эта

мозаика. Это какая-то условная картина,—пе фантастическая, потому

что всрЬ детали ея взяты изъ дмствнтельностп.—а именно условная,

составленная пзъ такихъ элементовъ, которые, правда, существовали

въ исторической дМствнтельности. но за-то никогда не сосуществовали

въ ней. Такпмъ образомъ, наирпм•Ьръ, извтстная подробность, по-

черпнутая изъ глубины семнадцатаго вгВка, вдругъ оказывается, во-

дею автора, рядомъ съ какою-нибудь чертой, принадлежащею, ска-

жемъ, послЫней поргћ стараго порядка, — об'Ь въ качеств'Ь элемен-

товъ одной и той же псторической картины.

Что-жъ удивительнаго, послев этого, если подобная историческая

живопись, способная при первомъ ВЗГЛЯД'ћ, произвести ху-

дожественнаго вызываетъ, при боле пристальномъ

чего-то искусственпаго, условнаго, и вув-

стгВ съ хаотическаго?..

Бабо представляетъ c06010 любопытный п поучительный

прим'ђръ огромпой и несомкЬннаго научнаго духа

съ поразительнымъ кь основнымъ принципамъ науч-

наго метода. Поучителенъ этотъ прнућръ главнымъ образоиъ тЬмъ,

что онъ показываетъ нагляднымъ образомъ. какъ богатый п щЬнный

самъ по себћ псторическјй можетъ быть обез[фненъ благо-

даря невнимательности кь нтЬкоторымъ требованипљ историческаго

метода. Въ данномъ случать мы им'Вемъ дгЬ.ло съ нарушенјеуъ того

принципа историческаго метода, который принято называть историче-

скою перспективой. 0TcyTcTBieMb псторической перспективы характе-

ризуется джскаго состоя[йя исторической наукп, подобно

тому какъ 0TcyTcTBie перспективы оптической характернзуетъ дгВтство

живописи. Такимъ образомъ, можно сказать, что, еслп трудъ Бабо

представляетъ значительный шагъ впередъ, сравнительно съ большин-

ствомъ его предшественниковъ, въ отношепП1 обширности исполь-

зованнаго и въ богатства и добы-

тыхъ данныхъ, то, въ методологическомъ онъ представ-

ляетъ собою еще значительный шагъ назадъ.

Въ конечномъ итой, ••если Бабо не даетъ псторпчески

вгЬрной картины съ „натуры И, то оно заключаетъ въ себ1; много щЬн-

ныхъ элементовъ для такой картины. Вообще, можно сказать, что оно

изтВетъ гораздо 60JI'he какъ источшпљ, чеЬмъ какъ руковод-

ство.—какъ сборникъ историческаго Ч'Ьмъ какъ конструк-

тпвная историческая работа. Но, съ другой стороны, какъ псточникъ,