— 33 —

тельно посл'ВднИхъ .тВтъ стараго порядка, которыя оказыва1отся сплошь

да рядомъ СКОМКаННЬПШ даже въ Вхъ которыя дово-

дятъ свое до 1789 года 1).

Изо всей литературы мы не вклю-

чаемъ, естественно, разсмотр'Ьнныя рантье 60-

образомъ о провишјальной

выд%лить лишь два, КОТОРЫЯ уд%ляютъ провитоальной администра-

l\ill, и въ частности интендантамъ, серьезное BHIlMauie, и отводятъ

имъ въ изложенй1 м%сто, соотвгьтствующее той роли. какую игра.лн

пос.йд[йе въ •жизни ПРОВИНЦТ. Это, во-первыхъ, работа Рошака по

исторЈи Лангдока и, во-вторыхъ бо.лЈ;е ранняя работа Флоке но исто-

pi'I 2).

Кь исторЈямъ общато характера ПРИМЫКаЮ'ГЪ

ncTopiIl

Ббльшая часть этого рода сочиненй€работы диллетантскјя. или—

что еще хуже — Если большинству 11.хъ авторовъ

не хватаетъ научной подготовки, то многимъ изъ ни.хъ недостаетъ,

сверхъ того, еще п любви—или просто YBaateHifl—Rb исторической

„HiBtoiTe do la Saintonge et de l'Aunisk. Saintes, 1846 (2 bd.), 6 vs.,

подобный же salto mortale отт, 1685 года Rb 1789. Пос.А этого насъ не должно

изумлять, что другой авторъ ападогичиаго не мепТе объемнстаго co•ntneaig,

CHment. „Histoire de Flandre“, иереходить отъ 1713 года ирямо кь 1789, лань

будто бы восемпадцатаго сто.Ч'КлЈя и не существовадо между этими двумя датамп.

1) Типичнымъ обращпкомъ въ данномъ случаЈ; можетъ (клужпть уже цитиро-

выше Оберъ, который, на пространств± девяти томовъ своей -IIc•ropiIl

Пуату“ уд%ляетъ 1774—1789 годовт, всего 28 странпцъ (465—493).

У Poinsignon. „Histoire de la Champagnec, 18SS, З vs., изъ всего этого

отведено нткоторое 31'Всто .тпшь двумъ годамъ, 1

—1789. У Chapuys.

MontlaviUe. „Histoire (lu Dauphin6” (цитировано выше) — .шшь двумъ послВд-

нпмъ годамъ, 1788 — 1789. Ла•Бордрп, въ цитироваввомъ выше курс'ђ исторји

Бретанп, также переходить отъ 1774 года прямо 1788. Morel. „Histoire de

PicaTdiek. Peronne, 1883, д'Ьлаеть скачекъ отъ Людовика ХУ“ прямо въ револю•

Бартелеми, въ упомянутой выше „lIcTopiH Нормапјјик, удгКяетъ Bceii энохтЬ

Людовива XVI лишь полстраницы.

3) „Histoire g6n6rale de Langttedoca, Toulonse, 1890. Продолже-

Hie капитальнаго труда, начатаго въ прошломъ бенедиктинцами Вес-

сетомъ и Девивоыъ и доведеннаго ими до половины XVII B'bxa. Авторъ пользо-

вался, хромђ м'кс.тны.хъ архивовъ, также н „Hi8torie du

PaTlement de Nomandie'{. Rouen, 1840—1849, 7 vs. По своему, ата

работа захватываетъ предметъ гораздо шире, чтмт, заставляетъ предполагать за-

это, въ сущности, общая провиицй[, въ которой парламенту от-

ведено лишь центральпое мгЬсто.

з