— 32

Значительная часть сочинжЙ этой категорји либо не доведена до

конца, либо просто въ задачу авторовъ входило лишь исто-

piH провннији до ея съ короной 1).

Но даже въ тгВ.хъ изъ нихъ, которыя доводятъ 113.I0>lt0Hie до са-

маго конца стараго порядка. XVIII В'Вку носчастлпвилось всего ментЬе.

На долю его выпадаютъ обыновенно самыя странички, если

только не строчки 2). Еще бо.тВе приходится это отмеВтить относи-

„La Bretagne аих temps modernes (1481— 1789)“. Rennes, 1894. Это—резюме курса,

читаннато авторомъ па историко-филологическомъ факульте'А; въ Ренпй;. Через-

чуръ кратно и поверхностно, отрывочно и эпизодично. Административной исто-

piI касается лишь вскользь.

1) Воуст. „Histoire de l'A18ace“. Paris, 1862. Доведена лишь до V в%па.—

Grandidier. „Hi8toire de l'Alsace". Paris, 1787. Довсдена до XII Bha.—Devienne..

„Histoire de l'ATtoi8". Pari8, 1785—1787, 5 vs. Доведена до начала XVlIl стодгЬ-

„Histoire de l'Artoi$". 1786—1788, З vs. ТОЛЬЕО до XIII йка.—

Marca. „Hi8toire de Вёатп“. Раи, 1894 (нов. изд.). До XV11

,Hi8toire de la province et (lu Comt6 de Bigorre". Tarbe8, 1886.—Planeher et Merle.

„Hi8toire g6n6rale de la Bourgogne". Dijon, 1739 —1781, 4 vs.—Daru. „Histoire dc

la Bretagnec. Paris, 1826, З v8. Доведена до конца царствова:йя Людовика XIV.—

1)опь Morice. „Hi8toire de la Bretagne", nouielle 6dition 1833—1839, 20 vs. До-

ведена лишь до нонца XVI B'hEa.—kervyn de Lettenhove. „Hi8toire de Handre“.

Bruxelles, 1853—1854, 6d., 5 vs, Только до Людовика XIV.—Monlezun.

„Hi8toire de la Gascogne“. Auch, 1846—1849, 6 vs. Довсдена тодьпо до Генриха 1 У, а

пьйетъ въ виду преимущественно цервовпую de Romanet. „11i8toire

de Limoges et du Limousin". Limoges, 1821. Доведена лшпь до соедине:йя съ жо-

„Histoire du Limousin“. Limoge8, 1845, 2 v8. Только до Ген-

риха 1V.—Bonvaiot. „Histoire du droit et des institutions de la Lorraine et dcg

Trois-Ev6ch6s“. Pari8, 1896. llon еще не окончена, но авторъ предпола['аетъ до-

нести ее до самаго конца стараго nopuEa.—Digot. „Histoirc de Lorraine“. Nancy,

1856, 6 v8. Доведена до окончательнаго coentHeHi51 съ французской короной,

въ 1766.—Joullieton. „Histoire de la Marche"• Gu6ret, 1814—1815, 2 vs. Доведена

лишь до конца XVlI „Histoire du Quercy". Cahors, 1861. Только

до Х 111 Bika.—Gazanyoia. ,Hi8toire du Roussil}on”. Perpjgnan, 1857. Относи-

тельно XVII1 B'hRa лишь НТС1{0ЛЬЕО отрывочныхъ данныхъ, въ лВтоппсномъ по-

рядн±. Это—посмертное не авторомъ

2) одно 113b самыхъ объеыпстыхъ этого

„Histoire g6n6rale du PoitouU, 9 vs., (упомянута выше) посвящаетъ XVIII

всего лишь до 50-ти страннцъ, вдобавокъ чисто харавтера.

Еще лучше мостуваетъ Гериньеръ, авторъ упомянутой вышс двухтомной исторй:

той же онъ переходить отъ отм'Ьны наитскато эдикта, безъ дальн'Ьй-

шнхъ околичностей, революцћ:, шь ваидейскому потому,

что авторъ не нашедъ въ своей вровинцП[, за весь атотъ, 60rhe чй;мъ в•ьвовой

промежутовъ, ни одного изъ т1;хъ „incidents dramatiques", въ поторыхъ

онъ впдитъ свою r.,TaBHY10 задачу, Подобному же методу с.1'Ьдуетъ Massiou.