718

номъ водичеств• эоеиаляровъ; съ начиохъ же новато

(Людовика XYI) новат этой „zcTopiH“ больше не выходило,

въ виду 0T0YT0TBia спроса на тавоте.

Что псаетса характеристики, которую даеть францувскииъ иж-

тендантиъ—очевидно, со словъ туземнаго островхова

—нашъ соотечественникъ Фонвианнъ, въ одноиъ изъ своихъ писемъ

ивъ то она находится въ полномъ со вс•ћмъ

твиъ, что намъ объ интендантахъ этой эпохи. „Народъ

въ пишетъ Фонвизивъ—еще несчаст"е, пежин въ

стодиц•ь. Судьба его зависит, гдавн"ше оп интентанта; но что

есть интендантъ?—Воръ, и“опјй грабить провин:јю

безотчетно. цњмъ дороже стала ему у Двора Амь

для народа тягостн•ве. Кадцый изъ ннхъ начинает, ремесло свое

вмъ, что захватываетъ отвупъ х“ба, нужййшаго для жизни про-

и принуццаетъ чревъ то жителей покупать у него жизнь

за ту $ну, которую опредьить заблагоразсуждаеть“ 1). ПосМдняя

фрава заиючаеть въ себ'В, очевидно, отголосокъ прытовутой деген-

ды-иеветы о рассе de famine, разоблаченной новМшею историче-

свою КРИТИКОЙ 2). Предшествующая ей фраза заваючаетъ въ сеН

не то HenpuyMBie (если предполагать, что Фонвивинъ считаетъ

интендантство продажной доЛжностью, о чемъ вс.“дъ за этииъ ве-

деть не но во всякомъ

впол" и не находящее ни маМйшаго подтвер-

въ другихъ современвыхъ сви$тельствахъ; если

много говорятъ о и непотивма въ

Hig интендантокихъ Bak8Hcii, то ничего не говорятъ они о upio-

6ptTeziB этвхъ Мстъ путемъ подкупа „ирн дворТ“. Не меМе годо-

словно и то огульное въ „воровстй” и „грабеМ“, кото-

рниъ начинается фонвивиновсвая характеристика интендантовъ.

Ближайшее знакомство съ ц%ятельностью посЛднихъ рисуетъ намъ

ихъ, вакъ мы вијфли, совймъ въ другомъ сйтТ,.

хх.

По Сенакъ•де-МеИльяна, интенданты его времени ме-

заслуживаютъ упрека во мздоимств'Ь и вла-

1) Фонвизина, Письма изъ (письмо иаъ Ахена, отъ 18/29 сен-

тября 1778 г.).

2) См. особенно Афанасьев;, ор. cit., р. 249—298.