62

ВСТОРВЧЕСЕОЕ ЗНАЧЕНIЕ

npxeHie общественной жизни, современной Готолю, постиг-

нуты имъ въ совершенствђ, что у него была строго вырабо-

танни система на его быть и опре-

дђленвый рядъ выводовъ. Еще ярче выступить картина д±й-

етвительной тогдашней жизни, если подробно разобрать изо-

6pazeHiH Гоголя домашняго быта, экономичесиго, иностран-

наго сличить ихъ съ весомн%нными историческими

данными. Я не утверждаю, чтобы его вс%ми очерками можно

было пользоваться, вакъ фактами, но считаю его

однимъ изъ драгоцтнныхъ историчесвихъ для изу-

русской жизни первой половины МХ Мка, по край-

ней мтрт, не ниже историчесвихъ записовъ частныхъ лицъ.

Разница между ними въ томъ, что мемуары представляють

частныя и думы извтстнаго писателя, а изобра-

zeHiH •художнива создаютъ лица и •взятыя

изъ современной жизни, на которыа похожи тысячи живыхъ

людей и Ц'ђлые ряды По нимъ можно удобно сл'ь-

дить за нравами и бытомъ д%йствительной жизни. Навь въ

старинной пойсти «О ЕРШ'Ь Ершович'ђ, сын•ђ Щетиннивой»

остроумно весь приказный порядовъ хьлоироизвод-

ства XVII столНя и представлена типическая картина дн-

ствятельной жизци; такъ точно Гоголя исполнены

животрепещущей правды и помогутъ историку проникнуть въ

глубину духа и характера современнаго автору человфка и

оживотворить cyxie и отрывочные факты и *).

Сйдоватиьно, Гоголя, представляя зайчатељ-

словеснаго искусства, въ высшей сте-

пени важны и для отечественной науки, для изсј'ђдоватн

внутренняго cocT08HiH руссваго народа, во вс%хъ ero быто-

выхъ npoaweBiaxb, въ Николая 1, начиная отъ

*) Пойсть «Тарась Будьба» относится кь BcropiE изачестпа XViI вЬка

и требуетъ особаго изучен}я.