— 181 —

въ формгЬ изложить вещи полезныа и интерес-

ныя для;средвяго вотъ, сравниваа

тевсты дативскјй и мы зам±чаемъ, что тамт.,

ИСТОЧНИЕЪ представляетъ тодьво топографи-

ческую номенвлатуру и лишень занимательныхъ, чудесныхъ

cB888Bii, въ нфмецвомъ передача текста врайве

свудва и вратва; гд•ђ дда В'ђтъ нивавой пищи,

имена и оставляются

биъ виваго чеиъ Идность

Мщевш нертдво идетъ тавъ далеко, что дла читателя,

orcyTcTBia въ внижвТ кавихъ-либо точныхъ ува-

ввТ, дЬаетса совершенно невозможнымъ составить себ'Ь даже

приблзвтельвой вартины географичееваго различ-

выхъ отд•Юьныхъ земель. Напротивъ, „мейстеръ“ съ особен-

выми подробностии разсвазнваетъ объ удивителннхъ басно-

словныхъ людяхъ, о необывновенвыхъ чудесвыхъ aueHiaxb

природы и т. п. Вообще сопоставляя два текста, и

очевидной зависимости послдцнаго отъ пер-

ваго, въ Ммецкомъ паматвив± обнаруживаети „крайне ве-

дотаточвое 110ib30BaHie со стороны перед%лыватела своимъ

латинсвиъ источнивомъ“, „слишкомъ большва огранкчен-

вость въ выбор% изъ предлежащаго MaTepiua“

„порази-

тельная поверхностность“, отсюда — „туманная неясность “

и „грубыя ошибвв" ввмецвой перед%лви сравнительно съ

ея латинсвимъ прототипомъ... Вообще достоинство геогра-

фическаго отд±ла въ ньмецкомъ по

.авторитетваго изсйдоватедя, весьма невелико. Любопытно,

что при всей своей научной этотъ гео-

эдементъ быль повидимому самой привлека-

тельной частью въ н±мецвомъ дла среднейво-

выхъ читателей... „Именно отд'ћлъ вгЬмецваго

за“чветъ изслТдователь, нашелъ навболће ши-

ровое благодаря этому географиче-

сому отд%ду памививъ находил особеиво