• —19—

шечатаны до его времени, и которыя уже не встргђчаются въ

нынгкшвихъ e06paBiaxb, и не упоминаются даже теперешними

Для руссвой литературы трудъ Со-

пивова им±лъ, а отчасти и до сихъ порь и“етъ, то же зна-

qeHie, какое для западно-европейской науки и литературы въ

свое время имгьдъ знаменитый трудъ Д е б ю р а...—Алфавитный

указатель имень авторовъ, переводчиковъ, издателей и др. дицъ,

упоминаемыхъ въ II—V тт. „Опыта“, въ время со-

ставленъ П. М о р о з о в ы м ъ и наиеч. въ прилож. XXVIII т.

Зап. АК. Н., Спб., 1876. (Этотъ указатель вызвалъ статью

С а и т о в а: Зам%тви и кь „Опыту рос. биб.тгра-

В. Н. пр., 1878, Х 6, стр. 247—291).

Съ трудомъ Сопикова въ ближайшую связь можно поставить

Роспись россыскижб книгам для ил 6u6„tiomexu

А. Смирдина. Спб., 1828; поздн'Ье вышли четыре ПрибавленИ,—

см., 1829; см., 1832; см., 1852; см., 1856.

Параллельно съ трудами названныхъ дгЬятелей, шли

pa3bIcRaHia въ области старой русской и пись-

менности—цЬаго рада изсАдоватедей, начиная съ Т а т и-

—1750), Миллера (1705

— 1783), кончая

щ ева (1686

Шлецеромъ (1735—1809) и Карамзиным ъ (1766—

1826). въ 1802

— 1809 гг. выходить Nestor, nssischen

Annalen Шлецера; въ 1816 г.—первые восемь томовъ Исто-

piu Государства Россыскаго. Не говоря о труд± Шле-

цера , — представлявшемъ въ своихъ экскурсахъ нер•ђдко

и необыкновенно

по различнымъ обдастямъ старот славянской и руссвой пись-

менности,—особенное въ общемъ хоть разработки

историко-литературныхъ им%дъ трудъ Карамзина.

„ Карамзина необыкновенно усидила инте-

ресы въ русскаго прошлаго, дюбовь въ старымъ

письменнымъ и другимъ историческимъ и археологическимъ

памятникамъ, вообще интересы въ отечественвымъ древностямъ.

Недьзя кне зам'Ьтить, впрочемъ, что эти интересы въ значи-