— 29 —

мени относилось влассичесвое Cofiicxato Временнихт

(2 ч., М., 1820—1821). Кром'Ь того, овь продолжалъ

neqaTaHieMb Государспиеннытъ waxom6 и Доворовб (третья

часть—Спб., 1819). Уже въ 1818 году, рядомъ съ дру-

гими трудами, Калайдовичъ и Строевъ приступаютъ въ опи-

обширнаго рукописнаго c06paHi8 гр. е. А. Толстого;

продолжалось около семи Ать и у“нчалось появ-

вт. печати Обстоятельнаш славяно-росст-

скип рукописей б-ки ер. Толстова (М., 1825). Не цере-

числаемъ другихъ, посльдовавшихъ за этимъ, трудовъ Строева.

по славяно-руссвихъ рукописей и старопечатныхь

внигъ,—ови указываются нами ниже, въ одномъ изъ прим»

П. М. С тр ое в у принадлежали первыа Моты объ учреж-

особой правительственной э Е с п е д и ц i и для разыска-

и памятнивовъ письменности.

Мы сейчасъ упомянули объ археографичесвоИ по%здй

Строева вмТстЬ съ Калайдовичемъ въ 1817 г., на средства Е

по гр. Румянцова. Пораженный массой открывшихся

передъ изсл%дователами вепочатыхъ обреченныхъ

на 3a6BeHie и почти на глазахъ уничтожавшихся,—Строевъ въ

1823 г., по поводу своего въ члены Моск. Общества

ист. и древн. въ Общества выступилъ

съ горячей Р'ђчью о необходимости скорншаго археографиче-

скато по и

находащихса по разнымъ монастырскимъ старин-

ныхъ письмеввыхъ памятниковъ, историческихъ и литературвыхъ.

„Не давольно Мосввы для поприща нашей д'ђятельности, гово-

ридъ овъ: пусть Фая Poccia превратится въ одну

вамъ доступную. Не сотнями изв•Ьствыхъ рукописей мы должны

ограничить свои но безчисленнымъ множествомъ ихъ: въ

монастырскихъ и соборныхъ хранилищахъ, ниймъ не хранимыхъ

и нивТмъ не описанныхъ; въ архивахъ, кои нещадно опустошаетъ

время и нерадивое вевтжество; въ владовыхъ и подвалахъ,