— 39 —

rraEia строго духовныя, вакъ Прологи, Четьи-

Минеи, и въ бесчисленныя чисто-туземныа

„uoyqeHia“, I'p0MEi8 „свв. отецъИ, и вь

древне-руссвое искусство, и во всю область устнаго народ-

наго творчества. Пос.шћднее, подъ этого рода пись-

ценности, навь из“стно, въ значительной части своей со-

вершенно преобразовывается, выд\ляетъ изъ себя новый видь

творчества—дутовные стил... Съ научнымъ 06cJ'hN)BaHieMb

этой легендарно-аповрифической письменности, вса картина

нашей древней литературы совершенно мгђнялась... Немед-

денно, по ваеедры русской литературы въ Моск.

университеты Тихонравовъ предпринимаетъ свой первый ва-

питальный Лљтописей русской литературы

д Древности (вышло 5 большихъ томовъ, М., 1859—63).

Въ объ этомъ (не помгђщенномъ при

„Мтописяхъ“) молодой редавторъ влаетъ превосходную ха-

равтеристику новато, тодьво—что начинавшаго прививаться

у насъ въ историко-литературныхъ

„Въ настоящее время, читаемъ з$сь, литературы

заняла уже прочное йсто въ ряду наукъ и с то р и ч е-

с в и х ъ; она перестала быть сборникомъ эстетическихъ раз-

боровъ избранныхъ писателей, прославленных% вдасси чесвими;

еа служебная роль эстетикгЬ кончилась, и отрекшись отъ празд-

наго литературнымъ корифеямъ, она вышла на

широте поде подожительнаго всей массы словесныхъ

поставивъ ce6i задачею уяснить

ходь литературы, умственное и нравственное cocT08Hie того

общества, котораго посл±дная была уловить

въ слова постепенное народнаго со-

воторое не знаеть свачвовъ и перерывовъ,

Отдььное литературное эта наука перестала

разсматривать вань исвлючительное, всякой свази

съ другими, перестада придагать ЕЪ нему т о д ь Е о чисто-

требованјд. Съ задачи измВнилось