— 36 —

описей, но о внигами особенно важнымт

и Ц'ђвными; чего нельзя было въ собственность, то.

списывалось, чтб не было переведено, то переводилось“ ... Кров

того, сюда не только вниги и рукописи,

которыхъ въ не доставало, но и TZRia, въ кото-

рыхъ находились бойе важные списКи уже им'Ьвшагоса. Соби-

радись рукописи и ЕНИГИ не только но и

первыхъ было, впрочемъ, гораздо больше. По всему этому

Моск. Синод. б-ка и была и до сихъ порь остается—„бога-

т•Ншею сокровищницею древней и старинной

письменности, русской и южно - славянской“ По описи

1823 года, въ ней однихъ славянскихъ рукописей значится

ботве 950-ти, и ботве 460-—греческихъ! Съ того времени.

она еще увеличилась, и въ настоящее время въ ней однихъ

славянскихъ—болгье 1000!... Ббльшая часть рукописей отно-

сити въ XVI в. и посАдующимъ; но. значительная часть—и

въ 60JI'he раннимъ Авамъ, XI—XV. Со стороны

зд±сь рукописи—преимущеетвенно списви книгъ

св. отцовъ церкви; очень много также книгъ

историческихъ, юридическихъ, обширное c06paHie различныхъ-

сборниковъ, Пчель и т. д. kpowh переводныхъ,—богатое со-

6paHie оригинальныхъ, русскихъ. изъ про-

спискахъ самыхъ важныхъ по древности или по

внутреннему н±которые изъ списковъ—важны какъ

единственные, доселТ открытые или

pa3cM0TpiHia той или другой синодальной рукописи нер%дко

бывало важнаго памятника 36)... Трудъ Г ор с Е а г о

и Нев о с т ру е в а, по научной высо#, вполн'ђ отв±чалъ

важности и Ц'Ьвности

въ первому тому указываетъ,

съ какими широкими задачами описатели приступали въ

своему труду. не доджно было явиться „въ видъ про-

стой о пи с и, служащей въ oxpaHeHik). рукописей, или п о-

д р о б н а го п ере ч ня заключающихся въ нихъ статей“;. опи-