— 56 —

изъ того времени, въ томъ же безвредномъ родгь, ИЕЪ будто

вызванномъ скуки. И ничего не вышло изъ этихъ

споровъ, и 45)... Если бы нашему ври-

тику суждено было пожить подольше, онъ, йроятно, отка-

зался бы отъ этихъ насмгЬшекъ и этого 3aEMogeBi8.:.. Напро-

изъ этихъ споровъ и вышло очень

тивъ

многое. иногда и СЛИШЕОМЪ узкое, тђсное—

„обратило на массу воторыя оставляла въ

въ сторонВ эстетическая критика, но которыя были испод-

вены интереса дда внутренней общества и т±хъ слож-

ныхъ путей, какими шло его caMoc03HaHie“ .

Сдишкомъ ме-

дочныа, повидимому,

на совершенно новой тотМ на предметъ, исходили

изъ интересовъ, совершенно чуждыхъ прежней, эстетической,

литературнаго фанта. Многое, что казалось совер-

шенно неважнымъ и неинтереснымъ для историка-эстетика—

часто представляло иптересъ для истории образо-

нравовъ, быта .. „Теперь, черезъ тридцать NTb, ре-

зудьтаты этой работы оказываются врупнымъ upi06pkeHieMb,

сильно изм±нившимъ наши историко-литературныя представ-

сдгђланныя въ этомъ раскры-

ли ц±лый рядъ любопытныхъ внутренней жизни об-

щества, съ начала XVlII Ака и до новышаго времени;

точшье выясняется см“Ьна эпохъ и евро-

пей свой литературы; собранно множество фактовъ для исто-

и нравовъ; возстановлено множество фавтовъ,

остававшихся неизв%стными, вакъ напр., обширная литера-

тура мемуаровъ прошлаго вгђва•, впервые оц%нено историче-

свое дгЬятелей, прежде едва упоминаемыхъ, навь

напр. Новиковъ, и т. д... Радомъ съ этимъ развивался вооб-

ще интересъ кь старой Н. С. Т их о н-

р ав ова здЈсь шли рядомъ съ Г ад а х о в а,

особенно многочисленными П ы п и н а, бол±е

ранними и позднишими у ли ч а 48), Г а е в с в а г о, Н. А.