— 55 —

Очень важны были труды Н. С. Тихонравова и по н о-

в о й руссой литератур±.

Оволо середины и конца пятидесятыхъ годовъ у насъ

виервые съ особенной силой обнаруживается научное внима-

Hie въ фактамъ новышей русской литературы—ХУШ и XIX

вв. Одновременно, ц%лымъ рядомъ начинается

внимательное болгђе поздней литературной

все настойчив'ће и шире развивающееся въ позднихъ тру-

дахъ. носить на первыхъ порахъ преимущественно

харавтеръ Извђстенъ насм'ђшдивый, и не

безъ желчи, отзывъ объ этомъ научномъ знамени-

таго вритива, Д обр о л ю б о в а... „Начали дорожить—за"-

чаетъ онъ мимоходомъ въ одной своей статыђ—каждымъ ма-

лишимъ фактомъ и даже ГдгЬ пер-

воначально были поуЬщены TaRie-T0 стихи, zakia въ нихъ

были опечатки, вавъ онВ изм•ђнены при посл'Ьднихъ

вому принадлежитъ подпись А. иди В. въ такомъ-то жур-

наМ или альманах±, въ кавомъ бываль изйстный пи-

сатедь, съ Е'Ьмъ онъ встр%чался, какой табань вурилъ, EaRie

носиль сапоги, Eakie вннги переводилъ по заказу книгопро-

давцевъ, на которомъ году написалъ первое

вотъ BaTHMInia задачи современной критики, вотъ любопыт-

ные предметы ея споровъ, ЦЬы-

ми годами труда самаго кропотливаго не добывалось, ровно

ниваЕИХЪ результатовъ: публиву душили ссылали на NN и

страницы журналовъ, давно отжившихъ свой ВЬЕЪ, а она

часто и не знала даже, о чемъ идетъ дьо. Мы помнимъ,

вакъ шЬтъ пять тому назадъ двое ученыхъ —старый и моло-

дой—ожесточенно ратовали другъ противь друга за то, вань

нужно произнести одинъ стихъ Пушкина: на четыре стбро-

ны или сторонй•, помнимъ, навь двое молодыхъ ученыхъ глу-

мились друдъ надъ другомъ изъ-за одного вздорнаго стихот-

BopeHia съ подиисью „(—16, не зная, кому приписать его—

Дельвигу или Дальбергу. Да мало ди что можно вспомнить