12

Оттого, что начади р±шать его конца: брались за исправле-

Hie вовсе не достаточно ознакомившись напередъ не

только съ матерйиоло, изъ котораго оно построено, но даже

и съ наружнв.мъ видомъ Въ самомъ ДЬВ•. въ какой

стать% , въ какой книгВ изъ появившихся До и поИть выхода

книг•ъ О. Разумовскаш » Церковное n%Hie въ PoeciH( и моей :

» древне — русекаго церковнаго и народнаго пыя«

(выпуекъ 1) , встрВчаются хотя бы попытки кь научному

разбору не только осяоп, формъ и шр.ноническаш содержшпя

церковныхъ нашихљ но даже словъ: Осмо-

uacie и иасы? А тому, что именно-то съ этого разбора и

сл%довало бы начать,

— неужели найдется съ чьей

либо стороны ?

Да ! прежде ч•Вмъ толковать о возстановлеАи древняго

нашего церковнаго п%ЕЙя, а ужъ подавно прежде ч%мъ спорить

о подсодяшисъ способась шрмонизаит требовалось

подробно и серьё.зно знакомиться съ имимъ .uamepia.aom, т. е.

требовалось тщательно анализировать всљ сотранивипяся древ-

HiR мелоти въ перво—ной, крюковой Homauiu, требовалось

надодить общи характеристическИ примљты желоЙй однош

и тоже иаса, опред%лить звуковую область, въ которой

вращаются он%, строй звукоряДа, на которомъ зиждутся, об-

шую форму особенно выдающихся зву-

кол и т. д.

Этотъ неимойрно гигантс1бЙ трудъ, колоссаль-

наго строжайшаго и

и глубокаго джа, быль блестящимъ образомъ совершень

О. Протшеремъ Хмитјемъ Васильевичемъ Разумовскимъ въ

изданной имъ въ 1867/69 годахъ выше уже упомянутой ютиг%.

много д'Всятковъ л%тъ продолжавшагося тщатель-

н%Йшаго анализа бомье чљмъ 200-чь Столповаго или

Знаменнаго пТ1йя, высокоуважаемый авторъ нашелъ возможность

подарить насъ положительно ясною характеристокою каждаго

• ) Остальные два выпуска также давно окончены, и только по не

зависимымъ отъ меня обстоятельствамъ, все еще не были изданы по ci10 пору.