84

ВВЕВОЛОДЪ П ОЛЕГОВИЧЬ ВЕЛйЕIЙ КНЯЗЬ.

_сы (522) “приведенъ съ брашомъ своимъ пь Новгородъ ,

едва не убишъ тамъ до смерти ; раздотый до нага брошенъ. съ мосгпа ;

и, прибредши кь берегу, избавился ощъ побоевъ, шолько отдачею 1,000

а брашъ его 100 гривенъ. Ихъ обонхъ •сослали въ Чудьскую обласшь ,

приковавъ имъ руки кь шев. Напрсл•вдокъ взялъ значительныхъ

Вельможъ съ женами изъ Новагорода кь -себ'Б , гдв они пользовались

милосийю Княжескою.

Между швмъ Всеволодовъ сьтнъ, отпущенный отцемъ на

И Всеволо•

домъ.

въ Новгородъ , отправился шуда съ Нифонтомъ и его товарищами. Но

притзхв въ Черниговъ , послы , условившись , сказали

Великому Князю : хошимъ ни сына , ни брата, ни племени твоего ;

„желаемы (Князя), “рода Всеволодъ , возврашивъ ихъ 'и Ни—

Фонта , задержалъ у себя , что 'схвлалъ также и съ купцами Новогород—

скимн. Тогда послы вздумали опять говоришь: май нам±, шурина шво-

„его Святополка Мстиславича“ ( 523 Не желая уступишь Новагорода

и Мсшиславичамъ , Всеволодъ призвалъ Святополка, даль

ему Бересши и сказалъ : яосшавь о Новтородв; пусть Гражда—

,'не тамъ живушъ сами собою, Князя себв найдушъ гд•в (524).

Новогородцы остались дАсшвнтпельно безъ •Княза почти 9 мт;сацевъ

(525); призвали наконецъ нзъ Суздаля Судилу , Нежату и Страшка, 6'Б'

жавшихъ изъ Новагорода отъ Святополка и Якуна ; дали посадничество

Судим; и послали въ Суздаль, за TeoprieMb (526). Онъ не пожаль, а от—

нрдвилъ (в,мтпто себя) вторично сына своего Ростислава, который и всшу—

пиль Ноября 26 го на пресшолъ Разгнљванный за то Все—

володъ взялъ у городокъ (527).

Зимою Генваря 22го -срнчался Андрей Переяславск:й ( 528 ) ; и

Распри Кна-

вскоръ за нимъ Всеволодъ Февраля 1 го: Тогда, Князь

522. Ног. В: Якуиа ята на Плист« ( Иквг. 391 : 525. Наг. 23: „п ездт;ша Новго дци безъ Князя 9

„на Плести); это м1;сто памъ неизвтстно„ Не на- мт;сяць 1Тнвг. 392. но отъ го Ноября, когда

звана ли здтсь Плисою рыка Пола? Игр. II. прил. призхалъ пь Новгородъ Ростпиславъ (Нвг. н Пне;.

276: „на Плцёј или Полистс;д но Полвста Т. Ж) не прошло еде полныхт, 9 мтспцевъ 1141 г.

не по доро-гт orn•i,• Новагорода и кь Смоленску и по тогдашнему счисленјю съ Марта.

кь Полошску.

526. Раз. : „шедшед [Новогородцы) „ко Гургевп

523. Такт, пь Вос. 1. 278, Ник. П. Ю, Ла. Т. 220; но и рекша: оже не пустишь кь намъ Олговичь Свп-

въ РЭ$. н•ћшь слова Святополка, •а только тпополка,а мы Олговича иехочемт,; а любо кт, намЪ

с.“дственно за Всеволодом•ь бы- самъ пойди, любо сына ны Вос. 1. 278, Ле.

ла дочь Мстислава 1. Ирт. П. 275 называешь ее 1. 220. 221 ; Нвг. 23. пусто: „и послаша цо

Ar•aeiei1.

Гюрья.„ ти ие иде нь посла с.ыНЪ свой,й Пнвг. 392.

524. Вос. 278: „и •посла шурина своего“ (Раз. 527. Клп,. (въ Игр. П. прим. 278): „и про То раз-

ри призва шурина своп“) „Святополка Мстисда- гнтвасл Всеволддъ и зая Городецъ Въстръдкый,а

вича, по- вноука Владимерл Манамаша“ (этого см. выше Н. 89.

нтцпъ въ раз.) „и да ему Берести“ (РД.з.: да-5В. раз. : „тоеже зимы преставись Блатов•Бр•

ума Бересте“) „в рече ему“ (РД3.: „река:к) „содръ—

жн (въ раз. того н•втт,) „Новаторода берези“

. „не брезвта«) „да поживутт, о себј«

( раз. ..

(РДз.: „отъ стдятъ о своей силь") „а Князя себ1;

гдт ни (РДз.: „гдт, Князь но нап-

; разрсшается это pa3Hop•Bqie сл;дующи-

ми словами Пег. 24 . „п они“ (послы 14овогород-.

Ckie) хотяху иного Князя, развь Святопълка,”

Пнег. 392. Вов. 8: „Берестье нынт большое „мв-

следко 'Съ предмтстьлми вь Дубенскогь пов1:тпх

ный и Христо\юбивый добрый Князь Андрей

Володимиричь вт. Перелславлт Генваря

. „въ 23 день“. Ле. 1. 221 .

1183 и цар.47 ..

„Въ 26 день“ ) „а трепйй день вещи деспма

(Вгр. II. пран. 279: „между двумя десятками“ шо

есть 23 „погребеаъ бысдть у Свлтаго Михаила“

Вос. 1. 279. прибавляетъ: „вь Пе яславли“)

„егдаже несяху ко гробу“ могиль „дивно зна-

MeHie быспљ на небесн сшратно ; бып\а три .

солнца межи собою , а столпје mpie отъ