— 1062 —

•у±вднаро суда совмтстно съ городовымъ магистратоиъ,

переданное затвмъ въ палату уголовнаго суда. По этому nocTagoueBio

Ващенковъ быль приговоревъ кь въ тюрьй, а другой под-

судимый (простой служитель конторы) кь HaRa3aHio палками; сверхъ

того съ имущества Ващенкова и умершаго Ковалевскаго р±шено быдо

взыскать за проа»пство д±ла на гербовую бумагу соотв•Ьтственную

сумму денегъ; у Ващенкова была взята подписка, что впредь овь не

будеть совм±щать должность чиновника палаты и смотрителя питейной

конторы. Такое сравнительно слабое BaRR3aHie объясняется т±иъ, что

!'Ьздный судь не призналъ вполн•ь довазанныиъ фактъ HaHeceHia тяж-

кихъ проф. Шалу. Депутатъ университета, синдикъ Г. П. Успев-

crii, выступилъ тутъ съ особымъ MH±HieMb, которое обличаеть въ нецъ

пркрасваго юриста и довазываетъ, что овь не даромъ пользовался сла-

вою тонкаго „законника“. Въ виду интереса, который оно представлиетъ

для характеристики личности Успенскаго и тогдашнято суда, мы по-

ућщаемъ ero въ прим±чанЈи ц±ликомъ 1). ЗамТ,тимъ кстати, что въ

1) „На ocH0BaHiB 154 S Высочайше Конфврмованвато Устава Императорскато

Харьковскаго университета присутствовавъ•а въ семь суд± вт. качеств% депутата обще

съ члевамв зд±шняго городоваго магистрата, но д•Ьлу о пов%ренвывв П.

тейвыхъ сборовъ: воллежскимъ регистраторомъ Ващеввовымъ н вупцомъ Ковалевспп

г. зд•Ьтниго универсвтета, что инн•ћ Eonexckii сов%тнвкъ, Шадъ бое»

тяжкой обиды, съ MH'hHieMb госмодъ присутствующихъ согласвтьса не могу, ради cat-

дующахъ нрвчјнъ.

1. Въ пункН реше:йя сего скапно, что профессоръ • Шадъ въ истребованноп

отъ него доказательств•Ь свид%телей и доводовъ хрт-пх-ип н яснып не поставилъ, ио я

думаю, что вт семь со сторонн ero г. находлтсл доказательства какз

Ароятвыя, такъ равно кртьпк\ян ясныя.—Втроятяыя суть. Пов±ревные въ показа»йихъ

своахъ другь другу совершенно взъ нвхъ говорить, что онъ въ

тогъ день, т. е., 30 мая 1810 года, при объ±здђ шинковъ, встр±талси съ Ващенвовниљ

ма п•Ьскахъ, а сей ванротивъ того, что они оба, живя ва одной квартир•Ь, въ топ

девк об±да выпии кь секретарю Розанову; противор±'йе, котораго ови я

нос“ •вичемъ несогласии. k0Buuckii будучи въ полптјя допрашивает прежде Ва-

щенкова, называлљ его пов%реняыил., но сказал, что пов%ренвниъ

назвалъ его отнбкою. Естественно и безпристрастно судя возможно ли, что бн ова

хявя ва одной квартир± и находись чрезъ долгое время у одного хозявва въ услуженТ

одннъ другого невнали, что за люди. — Ващенковъ говориль о МВ, что опь не пов%•

ренный, но въ уголовной палан регистраторъ; послужной же спи-

сокъ его, нолучевныИ изъ упомянутой палаты, контрактъ съ откупщикомъ я найденныя

у него деньги в долговой реестръ, принадлежапји питейной ковтор%, въ чемъ овь

саиъ сознался, • ясно доказываютт, что онъ въ противность генеральнато репамента,

главы 60, статьй 5, и укава февраля б дня 1724 года, быль тогда и т±мт. и другнп.

Въ пахат•Ь получалъ чины. а въ откупщика служилъ по контракту пов±ренвымъ. Кап бн

то ни было, о Ващевков± узнано по крайней о его н о Ко•

валевскомъ же, жром± собствевнаго его IIoxaaaHiiI, что онъ купецъ, ничего ботве не-