— 1090—

ное upocB'hlIleuie, pacnpocTpaHeHHw повсюду, полезное, а не блестащее—

вотъ краеугольный камень всего 3AaHia'. Тоть же Латарпъ представил

Государю въ 1802 г. проэктъ устройства министерства народнаго пр

проэктъ, который также обсуждался въ коиитет%. 8 сентхбря

1802 года быль манифестъ объ

вообще, въ томъ чисгћ и „министерства вароднаго воспи-

юношества и распростравенјя науке. Въ тотъ же день издань

быльь указъ поставленной во тлав% учебнаго декла

въ училищъ, названной впосл±дстйи „главвымъ прав-

училище. Во глав•Ь ея стояль министръ народнато

Bia (таковымъ быль назвачевъ трафь И. В. товарищеиъ

его гр. Мих. Муравьевъ), членами ея были ЕВ. Ад. гр.

С. О. Клингеръ и Хитрош, академики Озерец-

и Фусъ, правителемъ Д'ћлъ стояль Наз. Каразинъ. Пред-

полагалось, что члены коммиссји раз$лнтъ между Мою училища по

районамъ и выработають уставь ynp8BneHia училищъ. Таковой

д“ствительно быль Высочайше утверждень подъ яменемъ „Прдвари-

тельныхъ правиль народнаго npocB'huxeBir, въ и редавти-

ero главное yqacTie принималъ В. Н. Каравинъ 1). 24 января

1803 года издань быль указъ объ 6-ти учебныхъ округовъ,

причемъ должности попечителей получили Новосил;цевъ (въ Пете1%ург-

скомъ), Муравьевъ (въ Московскомъ), (въ Виленскомъ),

Кливгеръ (въ Дерптскомъ), (въ Харьковскоцъ), Мавтейфель

(въ Казанскомъ). Все это были передовые л±яте.ци своего времени, пыл-

Eie поборники Новосильцевъ иного сд•Влалъ дла образова•

въ своемт, округ•ћ и отчасти въ Харьковсвоиъ (исправляя должность

Потоцкаго). Гр. Мих. Ник. Муравьевъ, учитель Иииератра Алек-

сандра 1, быль ученымъ и литератороиъ. изв%стныиъ въ Гер-

' потому что находился въ съ зам“ательными в•ћмец-

кими учеными того времени. Страсть кь наукаиъ у. него равнялась

только страсти въ доброд'ћтели. Чтобы дать n0H8Tie• о его вовр%-

Hiyxb ва 06pa30B&Bie, приведеиъ одно м±сто изъ его „ево-

бода и 06pa30BaHie составляютъ главный фундаменть, ва которомъ со-

зидаетси 6J1arococT08Hie народа. Свобода составиетъ ве-

обходимое ве только для npocBtuxeBiH, но и для под-

1) Его сынъ въ своей аапвск± объ отц± го»ритъ: „свитыъ вувввиъ

w060e цинистерство народнаго обработ.вши для этого и самый ирктъ.

Министерство состоялось“. Г. Шмидть считаетъ В. Н. Карванна только редактороиъ

этого нроэкта, но не приводить въ пользу своего уб%дительныхъ доказательствъ,

наоборотъ, взъ нихъ видно, что взготовилъ этоть прозиъ В. Н. Каразвнъ.