— 1063 —

у%зднаго суда участвовал ц%дый рядъ Безруковъ,

зайдатоли—бедоуь Абаза и Андрей (повнди-

ному ттъ самый, воторый вель спорь съ проф. ПильгерЬ±ъ иуь за жо-

диски); бургомистръ Моековъ, ратманы Пантедеевъ и Барымовъ,

изв±стио, да и на;то неитребоваво 00 него довзательствъ, ниве наспорга еш; оба же

они небыли ив падь дудоиъ, въ водоар±вИхъ и штрафахъ, а потому

и заслуживаютъ ли они ваксю wbprie, о семь вамеквцихъ сиравоп не учинивъ, вцъ

не смотри на авння другъ другу upomsop'"ia и уверткв ихъ единственно кь вотем•

HtHio истины иов%рано больше, нежели г. пр*сору Шаду, котораго безнорочное

“0BeAeuie вс•Ьмъ —стно. Повревие, иризввют•а, что будто бы его г. Шада

незнаоть, неговоря такъ те, чтМы съ нвмъ вм±лп когда•л" а иониу н ва-

добу его на нихъ нельаи почесть напрасно зат±янною. Да в wrecTBeBB0 ли чтобы че-

дов±къ, будучи в неави изыка, вздумааъ когдв•двбо напрасно

жаловаться на дюдей ириродннхъ pocciREb, которыхъ прежде незнадъ и увид±дъ ихъ

можеть быть въ первый разъ въ то вреиа, когда они на него тотъ же день,

воца причинена ему обида, овь г. Швдъ в“стЬ съ господиноиъ иодвдшиейетериъ,

прибнвъ въ итейную контору уваль вхъ, что ицтвердили и ваставщви. Естыи бы

г. Шадъ вздумалъ жаловаться ив нихъ ио ванрасну, вакой могъ онъ ожидать отъ того

подыы? При томъ если бы вебылъ онъ въ саыомъ обиженъ ими, какъ могло ему,

вакъ н всакому честному челов±ву, придти въ голову жаловатьса на людей невинныхъ,

и ЕВЕЪ можно бндо согнсять мечу собою то, что оиъ уииъ иотоиъ ири господин±

лично в свид±тели снранддивость показавји его вс•Ь

частные случаи за;оновъ ни въ вазоиъ тосудвугй ньтъ, да быть не цожетъ, а нотоиу

в cie npozctnecTBie, до мнЫо м»му, ири'Ьнить моды кь 12 и 13 пунктамъ воин•

скихъ проце•ховъ части 2-й, главы 8-й. Вс•ћ ciH обстонтельства въ вмин-

ного Высочайшаго уваза, даниаго 16 августа 1802 года, статьи Х, оставлены безъ вни-

CiH доказательства почитаю я больше нежели Е'Ьроитннмв. Теперь до-

казательства, какъ я думаю, крљпхЧя и ясныя, по воториъ овыхъ побренвыхъ, неопа-

саась шивоиреступденЈи, мохно “вннить.

Rppnxia и авыя въ• семь докааательства тстаилютъ докааат Зайченкова

в Быкова в иортного Смирены. Цервый изъ нихъ сваааль, что ио приваааЈю

выхъ Ващенкова и Ковиевсквго, шедшаго въ то мимо заставы, в иностранца

въ сортув•ћ п шлни•Ь, трусиль онъ Ать у него вина. и вотомъ вид•Ьлъ икъ оные

ио"ревиые пшия своро за нвмъ, «но, что было далЬе, якобы не ввд±лъ. •Бывовъ утверж-

даетъ то же, что Зайченковъ, по привито во“реннвхъ обыевивалъ, и что иојрен•

вые, догнавши неив*тнаго ему н±ица, ма него нападать, и Иловурый (разу-

М'Ьть надобно Ковалевсјй) сталь его оцуиывать и охватывать, и иностранецъ трас.

см» илатье, но что овп. говорили ему не было слышно, и таквмъ обра-

зомъ скрылись изъ его вида. Срввнияъ cia съ WkaaaHiRMH нов±ренныхъ асно

отврывается ахт въ сеп •д±" вивова«ть. ЗдЬшния городская подвит ва другой день

npozcmecTBii сего вронвведя подробное cAWTBie и сообрази ва ocH0BaeiB помянутаго

пенного 16-го августа 1802 года увааа обстоятельства д%ла, сей

пхтупокъ иов•Ьренвыхъ съ г. Шаде назвала буйетвеннымъ и противу-

законны», и ихъ вкжзввла виновники. Посл•Ь того въ сей судь показате

нортного Карпа Свлирво, который подъ врестниъ объаввлъ, что оиъ

стоя вм±стК съ заставишкамв самъ вид±лъ, какъ оные нов±ренвые били Н'Ьмца, праба-