.4-4\3, —

въ количественномъ отношепЈИ, но па всТ;хъ

литературпыхъ памятникахъ изучаемаго времени лежитъ печать

посредственности и обыденности;

не видно живой творческой

мысли, искренняго поэтическаго чувства, въ замыслТ)

и lIc110J1iWHiII. эти качества, истинному худо-

жественному за.мТняются шаблонностью, зачастую

сл%пы.мъ ИЗВ±СТНЫМЪ образцамъ П Bi1TieBaTocTb10.

Общественная обстановка, которую мы изображали въ своемъ

была такова, что „литературы и пе могло быть цв•Ь-

тущимъ, литературная дФ,ятельность должна была принять именно

такой характеръ. Въ обществеЬ, гд•Ь на первый планъ выступили

мелкјя побужденјя, гдТ; замолкли рт,чи о благ% Рус.

сков земли, не могли явиться истинные таланты, прокладыватели

новыхъ путей: для ихъ дТ,ятельности не было соотйтствующей

почвы и необходимаго простора. Какъ прежде, такъ и теперь

литературной дф»ятельностн завис±ло отъ культурнаго

уровня общественныхъ верховъ, отъ степени ихъ образованности,

ибо книжную словесность поддерживали и питали именно верх-

Hie слои общества. Но образовательный уровень именно этихъ

верховь значительно понизился. Народная словесность, пышно

расгџЊтшая во времена Владимира Красное-Солнышко, теперь

въ эти ст»рые бу:џш не могла уже найти для себя соотв%тствен-

наго героическаго матертла. Наиболф,е образованными людьми

быјш, конечно, епископы, но и то не всТ, изъ нихъ, а гл. обр. TL,

которые пришли кь намъ съ Востока, гдф) и иолучили образо-

BaHie. «Епископы не книжные», такими словами

характеризовалъ уровень развитјя нашихъ архипастырей

митрополитъ 11спдоръ па Флорентјйскомъ соборФ,. Говорить о

просвФ»щенЈи и начитанности низшаго сельскаго духовенства

совершенно не приходится; зд%сь большой заслугой являлось

уже, когда священникъ могъ хотя съ трудомъ читать священныя

книги. Очевидно, тк священнослужители, которые едва у,мгьли

брести по книг%, нисколько не выдТ»лялись изъ массы простого

народа по своему мало уступали ему въ нешЬжествТ),

суевыляхъ были безсильны хотя немного разсевять окружаю-

щую безпросвТ;тную тьму. Мало была распространена грамот-

ность и въ высшемь кругу: н•Ькоторые князья были совершенно

не грамотны, какъ, напр., великЈй князь московс!јй

Темный. Справедливость требуетъ что, несмотря на

низкш уровень просв«ьщенјя, еще пе угасло въ обществеК ува-

кь книг±.• во время Тохтамышевой осады въ Мо-

сквгЬ было множество книгъ, свезенныхъ туда со вст;хъ сторонъ;

книжныя сокровища хранились при монастыряхъ. [1ри изученй1