чимъ. Можетъ быть туть есть Bc.Itl(cTBie

исторической перспективы, обыкновенно сгущающей краски, но

несомн•Ьнно, въ съ предыдущимъ это было живое время

для русскихъ монголовъ на дв±сти л•Ьть

связало н±когда судьбу нашего народа съ судьбами востока и по-

тому ближайшей задачей перваго русскихъ opieHTa-

аистовъбылообогатить русскую восточныхъ

источниковъ; Тохтамышевы ярлыки, монеты, битыя въ Сара±,

Золотой Орды и Чингисъ-хана сдьиись

предметомъ живНшаго которое время отъ времени

оживдялось горячей полемикой, переносившейся иногда изъ уче-

ныхъ журналовъ въ литературные. И вотъ въ это-то время,

когда мы заинтересовались востокомъ изъ по-

является въ Петербург% монголь Дорджи Банзаровъ.

Понятно, что его встр%тили, какъ желанное flBjeHie; въ особен-

ности ему обрадовался ревнитель русскаго востоков•ЬдЊ

Савельевъ 1).

Кружокъ русскихъ въ который попалъ Бан-

заровъ въ ПетербургЬ, тотчасъ же вовлекъ его въ полемику,

которую онъ вель съ н•Ьмцемъ Шмидтомъ, академикомъ-монго-

листомъ, и которая только что затихла смерти Шмидта.

Противники еще стояли надъ св±жей могилой академика съ не-

опущенными копьями, когда Банзаровъ. Спорь шель

о томъ, какимъ письмомъ была написана надпись на серебряной

дощечкеЕ (пай-цзы), найденной въ Сибири. Григорьевъ говорил,

что это особое тангутское письмо; Шмидтъ оспаривал, его мн'ь-

Hie и признавахь его за такъ называемое квадратное. Банзаровъ

I) Григорьевъ въ своей Савельева говорить о посвднемъ: «Надо

было вид•Ьть, какъ привязался онъ кь Банзарову, когда открыдъ неожиданно

въ этоиъ бурят% душу и 06pa30BaHie н%мецкаго гелертера!» (Жизнь и труды

П. С. Савельева, Соб., 1861, стр. 138). Н%скодько ниже онъ прибав:яетъ: «Во-

ображаю, въ какой-бы восторгъ пришел ь Савельевъ, если бы дожилъ до сви-

съ султаномъ Чоканомъ Виихановыиъ!» Въ настоящее время не без-

полезно процитировать эти мВств, какъ люци относидись кь

инородцамъ въ то бод%е мирное время, когда инстинкты еще ве

были доведены до