139

Скиргеио) subjectas», то очевидно «supremus» есть только по—

четная прибавка, а не высшей

ваасги. Т'Ьмъ 60rbe, то обычное въ актахъ о

великомъ Кйяз± Литвы есть

— «magnus dux Lithuaniae». Въ

грамотЬ смоленскаго князя • Святославича отъ 17 сентя-

бря 1386 г., онъ об'Ьщаеть быть въ мир± съ Ягешо и

Скирге.ио и им%ть съ ними однихъ друзей и Ёраговъ, Скир—

гемо названь великимъ княземъ, но. не дитовскимъ ведикимъ

княземъ, а просто «kniai welikyi» (Sokotowski: «Cod. epist.», 1, erp-

7. Русская Историч. Бибјотека, т. П, СПб. !875) Подобнымъ

образомъ въ актЬ (вом"щенномъ у Sokotowsk'aro: «Codex epis-

tolaris», 8, съ Нарушевича) 4 ноября 1386 г., которымъ

Ягеио и Витовть дають юязю ееодору Даниловичу г. Ост-

роть, Витовть называеть себя «et nos magnus dux», но безъ

прибавки «Lithuaniae», такъ что и зд±сь «magnus

сто почетный титулъ. Въ другихъ актахъ, относящихся кь

этому времени, Витовть и Скиргеио называются просто князьями

.штовскими. (Интересно также сравнить эти документы между

собою: въ ноябр± 1386 г. Витовтъ называется «magnus dux»,

а въ сентябреЬ 1386 и въ 1387 Скиргепо — «kniaz welikyi» в

«supremus dux Lithuaniae»; ясно, уто это — просто почетныя

Если бы Скирге.ио быль великимъ княземъ Литвы, то не-

сомн±нно Вильна считалась бы его столицею и находилась

подъ его непосредственнымъ управдетеиъ, •а между т%мъ въ

Вильн•ь всегда упоминается другой правитель, не Скиргехло:

Корибутъ (Caro, Ш, 95) подъ 1389 г., Nicolaus de Moszkorzow

Regni Poloniae vicecancellarius (Dlugosz Х, 491) подъ 1390 г.

магистръ (въ оправдательномъ отв%те

противь польскихъ на Константскомъ собор±, Cod.

ер. Vit., 1025) говорить, чо Скиргеио посй отъьда Ягел-

до въ 1386 г. въ Краковъ управлял вм%сто него Литвою:

«ео (Ягешо) absente Schirgail frater suus, qui tunc vice sua rege•

bat Litwaniam...». Зд%сь ве.ишбй магистръ вовсе не называеть

Скиргепо ведикимъ княземъ литовскимъ, а только считаетъ

его нам±егникомъ Яге.ио. Это свид±тељство магистра—маловь

роятно; можно только допустить, пожалуй, что въ первое