142

T0—HT0Bckie князья (Script. rer. Prus., IlI, 163. Lindenblatt,

Voigt, 73, 74), и потому они не моги обращаться кь Витов-

ту, въ это время, за разрВшетемъ своихъ споровъ.

Грамота эта, напечатанная во Временник± Общ. Ист. и Древа.

Рос. и въ сборникЬ Мутанова, была сообщена Чертковымъ и

находится въ Чертковской бибјотек± въ Москй; писана на

оергаиентЬ; годъ и день мВсяца обозначены славянскими бук-

вами, на обороть грамоты есть латинская наищись, которую

нельзя разобрать; печать оторвана. (См. Сборникъ Муханова,

СПб. 1866, стр. 616). Такииъ образомъ не все въ грамотЬ

разобрано, сохранилась она не впозн", а кром•Ь того годъ и

день означены славянскими буквами, которыя, какъ изв{етно,

трудно разбираются. Все это дЬаоть весьма правдоподобнымъ

что годъ въ этой грамотЬ прочтень нев•Ьрно.

Уже Danitowicz (Scarbiec, 1, 279, 577) зам±тихь несообраз-

ность. даты: въ документЬ прочтено, что онъ дань въ

четвертокъ 3-го апрюя 6898 г. (1390 г.), а между тЬмъ въ

1390 г. Be4Hkii четвергъ быхь 31 марта; но Даниловичъ

ищетъ ошибку въ т,-е. и въ чис.д± и въ •на.звати

сяца, тогда какъ проще искать ее въ год±.

Эго вполн'В подтвердилось при вниматель-

иомъ разсмот#ти самого документа, который намъ удалось

вид±ть въ Чертковской бибЈотекЬ (въ Румянцевскомъ музеЬ,

въ Москв%). Наружный видь поџинника описань въ Сборни-

кВ Муханова вообще Арно, но въ года—ошибка

Первыя буквы даты S. и Ц. написаны въ поџинникВ

вполнгЬ ясно (въ чемъ им±ю n03BonHie сослаться на автори-

теть проф. Е. В. Барсовај; схЬд. им%емъ уже 6900. Если да-

же совсЬмъ откинуть неясныя буквы десятковъ и единицъ, то

— 5508 (не говоря уже• 5500) получимъ

вычитая изъ 6900

все-таки 1392 (т.-е. годъ, въ которомъ Витовтъ сдьался ве.

микимъ княземъ Литвы).

Пос.л±дтя дй буквы года, равно какъ число и Ha3BaHie

м±сяца, написаны очень неразборчиво. , По эти

буквы легче всего можно бы принять за Ш, т.-е. 18 (считать ихъ

за ЧИ (98), какъ Чертковъ, при несомн%нной букв± сотенъ—Ц

(900) невозможно, такъ какъ тогда им•Ьлн бы 6998 ни (6998—