147

Литов. Попова, 19. Хун. Быховца, wyd. Narbutta, 33, П. С.

Р. Л., II, 352. Stryjkowski, 11, 105. (О противорвчивыхъ по-

у самого Стрыйковскаго, на ocB0BaHiH русскихъ и

тољскихъ источниковъ, см. Симашкевича: «Римское католче-

ство и его въ Каменецъ-Подольскъ 1872 г.,

стр. 9). Cromer.• «Polonia», 1589, lib. ХШ, стр. 252. М. Bielski:

-sive de origine et rebus gestis Polonorum et Lituanorum», 1587,

lib. УП, 340. Pa3Houacie тодько въ томъ, что по русскимъ

.ч%тописямъ и Стрыйковскому Витовть завоевалъ всю Подо.йю,

з по Жльскому и Кромеру только одну половину, а другую

выпросил у Яге.ио. Посл±днее по-видимому, под-

тверждается документомъ отъ 1394 г., по которому Ягешо

даеть Витовту и его насхЬдникамъ Каменецъ съ округомъ на

феодальныхъ правахъ. (Danitowicz: «Scarbiec», 1, 302). Но,

можеть быть, этотъ документь—ничто иное, какъ формаль-

гное npB3HaHie совершившагося Витовтомъ

Тогда, отчасти, понятно будетљ разногла(је русскихъ

и польскихъ лКтописей. Первыя обращали особое внимате на

фактъ а вторыя указывали на формахьное при-

3HBHie этого факта: и Кромеръ упоминаютъ именно

о дарственномъ актЬ. Во всякомъ случа% Витовть, сл%дова-

теаьно, овладЬъ

Города Каменецъ, Смотричъ, Червоный городъ,

Скала и Бакота были несомн±нно отданы во Спытко

Мельштинскому, какъ видно изъ грамоты Ягелло отъ 13-го ii0M

1395 г. (Cod. ер. Vit., 37). Въ этой грамотЬ закатељво вы-

что эти города даны Спытко и его потомкамъ «pleno jure

ducali, quo ceteri nostri duces Lithuaniae et Russie frui soliti sunt»;

слово «ceteri» показываеть, что и Спытко, получая эти города,

становился удЬьнымъ князеиъ литовскимъ, т. е., другими сло-

вами, эти города въ западной считались

принадлежащими кь Литй, а не кь Польш%. И Спытко, какъ

удььный князь Литвы, становился въ зависимость отъ вели-

каго князя литовскаго — Витовта, что для посхЬдняго было

весьма важно, такъ - какъ Спытко быль однимъ изъ самыхъ

пановъ. (На это обратилъ еще Smolka: