140

время Ягешо, Скиргеио зав•Вдывал дыми Лит-

вы, но безъ Мијаљнаго правителемъ Литвы.

Изъ Cod. epist. 1, стр. 5, видно, что Скир-

гило бьиъ послань въ марм 1386 году въ Литву только

временно для порядка, а не какъ правитель:

«1deo ipsum dominum Skirgalonem, fratrem nostrum praedictum ad

dispositionem et ordinationem necessitatis јат dictae ех consensu et

voluntate dominae Hedyigis reginae et dominorum јат tactorum

Lithvaniam dirigendo destinamus». Такъ же, съ такимъ же на-

бьиъ отпущень и Витовтъ, и оба, какъ заложни-

ки поручители за Ягеио, обязывались вернуться по требова-

поляковъ: «domina пес поп universitas dominorum

regni Poloniae... nos ad terram Lithvaniae dirigit et direxit» (слова

Витовта; ibidem, 6).

(О везикихъ князей литовскихъ пося 1386 г.

есть небольшое «Die Wahlen der Gros-

sfursten von Lithauen ugd das Wahlgesetz seit 1386 bis in die Mitte

des 15 Jahrhunderts», Posen 1873; • основанное почти исклю-

читељно на польскихъ .йтописцахъ: ДлугошВ, Кроме“ а

также Стрыйковскоиъ и Коялович'Ь, особеннаго интереса не

представляетъ).

Такъ какъ изъ вышесказаннаго видно, что между 1386 и

Н92 г. Витовть княжилъ въ Гродно, БрестЬ, ЛуцЩ а Скир-

гедо въ Трокахъ и Полоцк", то ясно, что привилейя, данная

Витовтомъ евреямъ 1 1388 г. (Cod. ер. Vit., 15) никакъ

не моги относиться кь евреямъ города Трокъ (какъ сказано

въ Cod. ер. Vit.), гдгВ Витовть въ это время вовсе не княжил.

Не могла также она относиться и кь евреямъ всего Литовска-

го княжества, потому что Вповть въ это время не бьиъ кня-

земъ всей Литвы, и власть его простиралась только на его

удЬы. (С. Иташицкт, Ж. М. Н. Пр. 1882 г., декабрь, стр.

357, разборъ сборника Прохаски, считаетъ эту грамоту отъ

1-го 1388 г. фаљсифижатомъ, представленнымъ въ 1507 г.

Сигизмунду 1-му на Это обстоятедьсгво упу-

стил изъ виду С. А. Бершадскы въ своемъ труд•Ь «Литов-

Ckie еври», СПб. 1883 г.; а между тЬмъ оно значительно

сократило бы ео доказатељства въ подьзу того, что