116

шины, съ великокняжеской власти, утратили свое

и, кромсВ Heceuifi государственныхъ обязанностей, напр.

военная служба, постройка куЬпостей и др., сильно зависткли

отъ князя—не могли даже распоряжаться своими

(чрезъ договорньш сдтзлки или 3a,w1311xaHiH) безъ князя;

жмудс1йе бояре, впрочемъ, долле сохраняли свое 35)..

v111T0Bckie города, какъ и города на Руси, не отдљлялись, по-

видимому, prL3k0 отъ земли 36). За боярами слТ,довали «сво-

бодные» (неспйе только государственную службу) и наконецъ

несвободные, которые раздевлялись на платившихъ оброкъ и на

рабовъ 37). Православное духовенство въ русскихъ областяхъ

и даже въ собственно литовскихъ городахъ пользовалось по-

кровительствомъ великихъ князей литовскихъ, но жрецы со-

хранящ еще на массу, особенно въ Жмуди 38).

Внутреннее устройство Польши (передъ 1386 г.) носило

совершенно другой характеръ. Если удтловъ въ

началт; МУ в. увеличивало могущество короля, то прекраще-

Hie прямого престолонасшЬ)јя въ родеь Пястовъ послгђ Кази-

Mipa повело кь высшаго Наслт;дникъ и пле-

мянникъ (1370—1382) большею

частью жиль въ предоставляя Польшей

матери ЕлизаветА; и панамъ. Желая утвердить за своими до-

черями престолъ, Людовикъ выдалъ Копшцкую при—

35) Очерки лит. -рус. права, 1, 1. Бояре

еще въ 1390 г., въ договорјз съ рыцарями и Витовтомът

яв.јяются представителями страны, см. выше, пришьч. 29.

36) Бестужева-Рюминћ, Русская II, 98.

37) Cod. ер. Vitoldi, 77, подъ 1401 г. (о Жмуди): «sie haben,

niemande vormols geczinset», повидимому, въ Жмуди до соедине-

Литвы съ Польшей не было данниковъ или чиншевиковъ, а

только въ началгЬ ХУ в. часть свободныхъ обращена въ чинше-

вики. Ibidem: «czinschaftigen ипа als eigen czinshaftige». krumb-

holtz, Samaiten ипс1 der Deutsche 0rden, 14, 15. Дашкевича, За-

мсьтки по Лит.-рус. госуд., 145.

38) Тасильевскгй, Очеркъ истор1и г. Вильны, въ Памятникахъ

Русской старины въ западн. губерн. У, 13 и сл.