133

вился на соборъ, быль въ Париж“ п передалъ

свой памфлетъ парижскимъ ученымъ, отъ которыхъ получилъ

1лмъ еще въ и быль представлень магистру Генриху

Плауену, который, по разсмотрТ[йи памфлота, велТ;лъ автору

оставить гдтз Фалькенбергъ тоже быль извтьстенъ,

жакъ человТкъ безпокойный. Впрочемъ поляки утверждали, что

этотъ памфлетъ быль написань по заказу Ордена за деньги.

Фалькенбергъ въ своемъ требуетъ, чтобы весь

народъ, какъ вмгЬстТА со своимъ королемт,

быль истреблень совершенно, ибо на нихъ сл-Ьдуетъ смотртзть,

жакъ на язычниковъ. Поляки требовали Фалькенберга.

и кромтз того Павель новыми трактатами громилъ

Орденъ, доказывал, что Орденъ не имеветъ правь влахђть захва-

ченными землями. и что рыцари живутъ не по божественнымъ

законамъ. [1wL3HeHckiI,l въ девлт; Фалькенберга на-

шель союзниковъ въ нтжототорыхъ французскихъ представите-

.ляхъ, и памфлетистъ быль осуждень соборомъ и арестованъ, пе

смотря на то, что стояль за непогртзшимость папы 15).

главнаго польскаго посольства, бывшаго на Констанцскомъ со-

борТ, въ 1416 г. были присланы еще послы: два лит-

вина: Гедигольдъ и Болиминъ Надобовичъ, п

полякъ Николай Они просили, чтобы рыцарямъ было

запрещено нападать на новокрещеную Жмудь Жмуди

началось въ 1413 г.) и утверждено каоедральнаго

15) Dtugosz, XI, 199. H6/ler, Der Streit der Го1еп und der

1)eutschen vor dem Constanzer Concil, 877, 887. Caro, III, 464.

Фалькенбергъ написалъ два памфлета противь поляковъ—второй

быль осуждень въ слТ;дующемъ году. Осужденный доминиканецъ

лзятъ быль папою Мартиномъ (избрань быль вмт;сто 1оанна XXIII)

въ Римъ, откуда чрезъ НЈ;СКОЛЬКО времени возвратился въ Герма-

и потомъ поссорился даже съ Орденомъ; II6fler, Der Streit,

886, 893. (0 Фалькенберй см. Michat Chyliiski, «Pamflet Fal-

kenberga па soborze konstancyehskim», Ateneum, 1878, III; о

Пав.тТ; или В.одковичТз — kantecki, PaweI Wlodzi-

rnierzowic, PrzeglQd Nr. 22—24, 1)oznan 1879.