122

Ckie бояре были причислены кь гербамъ польской шляхты:

Монивидъ, воевода получилъ гербъ Леливу, Явнишъ,

воевода — Задору, Мингайло, кастелянъ—

Раву и т. д. Такимъ образомъ бояре обра-

тились въ польскихъ пановъ. (Въ 1387 г. они

называются bojare sive armigeri, а въ привиллегји 1401 и

1413 уже по образцу польскому — barones et nobiles (иногда

съ bojare), т. е. паны и шляхта) 49). Новое въ

Городельской сравнительно съ прежними приви-

должности и гербы.

49) Dziatyiski, Zbi6r praw litewskich, 7—24 (грамота Ягайла

и Витовта и грамота литовцевъ): Rzysvcvews7ci et llfucz/cowslci, Cod.

diplom Го1опЈае, 1, 286 (грамота поляковъ); Volnmina legum,

(Petersburg 1859), 29 —32 (грамота Ягайла и Витовта). Dlugosz,

XI, 153—159. Balzer, Corpus juris polonici, Regesta, kwartalnik

historyczny 1891, П, 325. шайноха, П, 653, и сато, Ш, 372,

373, придаютъ Длугоша, что Городельская

и польскихъ гербовъ литовской шляхтгтз были устроены

по совТ.ту Сигизмунда (Dtugosz, XI, 152: suadente id eis Sigis-

mundo Rornanorum et Hungariae Rege, conventum praefatum in-

stituunt et familias domosque...

jungunt».) При этомъ Каро до-

вольно искусственно объясняетъ этотъ совТггъ Сигизмунда (проти-

ворТмапЏй его стремленћю разъединить Польшу и Литву), памТ;-

peHieMb сначала цивилизовать Литву по европейско - польскому

образцу и затТ,мъ уже создать изъ нея отдТльное королевство. Но

во-первыхъ, СОВТУГЪ Сигизмунда, если даже онъ и дт;йствительно

быль, не могъ имтзть никакого значенјя самъ по ce6rL; и въ

Городельской онъ во всякомъ случат; ни при чемъ: опа но

есть что-нибудь вновь придуманное, а—прямое

1387 и 14()1 г. Во-вторыхъ Городельская вообще и въ част-

пости литовской шляхтф, польскихъ гербовъ, или, точнТзе

выражаясь, литовской шляхты кь по.њскимъ гер-

бамъ есть прежде всего новое Литвы и Польши, а Си-

гизмундъ стремился постоянно кь ихъ. Это

Длугоша какъ по неважности совТ;та Сигизмунда въ дТ;лтТ; унћи,

такъ и по его со всею политикой германскаго импе-

ратора, врядъ ли заслуживаетъ вниманћя.