— 168

и имЬи своихъ земельпыхъ князей или вождей. Окончательное

ихъ самостоятельности относится ко времени Чернигов-

сваго внажета Мономаха. Этотъ вназь д'ђлалъ два похода „въ

Ватачи”,—первый на Ходоту и на сына его, въ воторыхъ нельзя

не видТ;ть стармшинъ или земельныхъ князей этой области,

второй на городовъ Корьдну, котораго мы старались

опредТз.шть выпле (Поуч. Мон. 103). Съ тгЬхъ порь Вятичи

оставались волостью Черниговскихъ вназей, хота еще въ XII в.

ихъ область удерживала ихъ племенное Ha3BaHie.

Что васаетса Муромсвой земли (1096. Лавр. 108), то

ньгъ coMH'hHia, что первоначально она тянула въ Ростово-Суз-

дальской землВ и вмгЬстВ съ нею въ Новгороду. То было с.йд-

Словенъ и Кривичей въ области

cTBieMb

Оки. Давняя свазь Мурома съ. Новгородомъ увазывает-

нижней

сл между прочимъ Амъ, что гвтопись называетъ его въ

городовъ, которые ЕНЯЗЬ Рюришь раздавалъ своимъ

Со второй половины Х в. онъ получаетъ уже

мужамъ.

внажескаго удЬа, и составлаетъ волость

особаго

сына Глиа (988. Лавр. 52). За Амь изъ обстоятельствъ борь-

бы Олега Святославича съ Мономахомъ и его сыновьями видно,

раз$А волостей между Ярославыми сыновьями Муром-

что при

скал земля вмгђстгђ съ Рязанью досталась на долю Святослава

Черниговскаго, тогда вань Ростовъ отошелъ въ волости Пере-

яславской 298). Въ тЬсной свази съ Муромомъ стояла Разан-

ская область, точно также первоначально занятая Финскою

— Мордвою, но уже въ эпоху Начальной гђтописи воло-

вугвью

низовапнад выходцами съ Славансваго юго-запада. Она прости-

ралась по правымъ притокамъ Ови — Прой и ЦН'Ь, и по верх-

нему Дону и его притовамъ.

Такимъ образомъ въ вощу XI в. рубежи Черниговскаго

охватыва.ли, вромгь Подесенсвихъ и Посемскихъ С'Ьве-

рянъ, земли Радимичей и Вятичей, и область

Муромо-Рызансвую. Онгђ прилегали на cheprh кь Суздальско-

Ростовской зем.л'Ь и въ Смоленскому EHaaeHi10, на западгђ въ

Полоцкому и Юевсвому, на въ Переяславскому,

княжен

тогда кавъ на юго BOCTOEi они терялись въ вочевьахъ степна-