182

ческомъ его. Занимая Западной Двины

и верховья рЪЕЪ Вилейско-њманскаго бассейна, оно составляло

Русскую украину на ЛИТОВСЕО-ЧУДСЕОМЪ Стрем-

утвердиться на Западно-Двинсвой Атви веливаго воднаго

пути, отношетйл кь инородцамъ, воторыя опредьялись необхо-

димостью не только ограждать отъ нихъ свои владЫд, но и под-

держивались Кривскаго племени въ

земли— все это отвлекало Полоцкихъ внязей отъ

интересовъ, которые наполняли и направляли жизнь Подн•ђпров-

свой Руси. Наша Атопись не сохранила никакихъ на

дЪдтельность Полоцкихъ внязей по въ ихъ западнымъ

состЬдямъ; въ Начально Атописи есть только одцо изйстйе

о страшномъ которое нанесла Зимгђгола Всеславичамъ

въ 1106 г., въ которомъ пало будто бы 9,000 Полоц-

кой дружины (Лавр. 120). Но ко второй половин:Ь XII в. По-

князьд уже стали твердою нотою на всемъ Запад-

ной Двины внизъ отъ Полоцка до самаго устья, подчинивъ сеО

инородческое этой области, которое было обложено

данью (Gruber, 0rig. Livoniae р. З). Въ 1180 г. въ рддахъ По-

лоцкаго князя мы видимъ Литву и Ливь (Ипат. 124), чтб даетъ

ocH0BaHie предполагать, что зависимость ПОДВИНСЕИХЪ инород-

цевь отъ Полоцка не «ограничивалась платежомъ дани, но что

они должны были доставлять Полоцкимъ вндзьамъ въ помощь

военныя дружины. Передовыми постами Руссвихъ влад'ЬнТ

были здгђсь городки Герц иве 304) и Куве нойсъ (kukenoys

0rig. Liy. 33, теперь Ковенгаузенъ на Двингь, вы-

ше Фридрихштата), въ воторыхъ сидЬи PyccEie вназьа. По-

нятно, что въ зависимость Подвинскаго

не могло совершитьс.я безъ борьбы, и требовало отъ Рогволожи-

чей много времени и и Амь самымъ много способствова-

ло ихъ обособленности и отдЬьности. Съ другой стороны, вла-

Д'Ьа Западною Двиною и частью Поднгђпровьа, вндзьа

не ИМ'Вли въ своихъ рукахъ верхнихъ этихъ фкъ, г$,

вакъ мы видВли, проходили пути изъ южной Руси

въ Озерную область и въ Поволжье. Они принадлежали отчасти

Новгороду, но главнымъ образомъ Смоленсву. Естественное