— 176 —

досовыми и близь сел. Меренищъ; въ западу отъ посгђднто

Кривуша, даАе на с. Кривсваы на Протвђ, въ с. отъ Ма-

лоярославца и др. Въ области Дона — Кривая (Покровска.я),

Большой и Малый Кривецъ на Любовнщ прит(М Сосны, ру-

чей Кривецъ и т. д. Не въ большомъ въ с. з. отъ

этихъ мгђстностей обращаетъ на себя сел. Вороты-

нецъ на р. ЗушВ, йСЕольво выше Новосиля. Что васаетс.а crh-

веро-вшточныхъ Кривскаго племени, то они должны

были занимать значительную часть Волжскаго бассейна. Свиф

тельство XII в., что Суздальско-ЗаЈ1'Ь свая дань принадле-

жала первоначально Смоленскимъ, т. е. Кривсвимъ вназьамъ,

даетъ ocH0BaHie предполагать, что по крайней южная часть

Суздальской земли стояла въ свази съ Смоленсвомъ, зависила отъ

него. Эта связь и зависимость естественџгђе всего объясняет-

ся Смоленскихъ Кроичей- въ

земли Мери и Веси, въ область Москвы р. и Клязьмы до самой

Волги, при чемъ переселенцы не теряли. земельной свази съ

своей НаибоАе существенныы и основательныа

pa3bacHeHia по этому могло бы дать сравнитель-

ное народныхъ н#чЈй и говоровъ въ земляхъ древне—

Кривскихъ и въ Поволжьи. Для насъ же оно кажется тьмъ й-

ролтнгђе, что въ пользу его говорить географическая связь Кро-

скаго Подшђпровьа съ этимъ краемъ, связь, которую мы стара-

лись указать выше (Глава 1.). Ебли справедливо, что колониза-

Славянъ вообще совершалось по рымъ, со-

ставлявшимъ въ этой лгђсистой и дивой странгђ единственные

пути то часть верхняго Поволожьа между Утрою,

Оною, Клязьмою и Волгою, перес'Ьваемвя Москвы

и Клязьмы, скоргђе всего могла засалиться Кривичами. Обра-

щаясь за Амь даннымъ топографической номенклатуры, мы

находимъ въ довольно значительномъ количествгђ слгђды Крив-

свихъ въ области Клязьмы и средняго Поволожья.

Таковыми могутъ быть въ области Москвы р. и Клязьмы—деревня

Кривцовская въ 1504 принадлежавши мона-

стырю въ Звенигородгђ (Собр. Госуд. Гр. и Догов. 1. 365), ны-

H'hIIIHiH Кречково или Кричковъ въ Нижегородскомъ