— 192

пились во вновь занятой ими области, но, пользуясь удобствами

водныхъ путей, съ глубовой древности стали проникать на сВ-

веро-востокъ, въ область, простирающуюс,а отъ. Волхова, Мсты

и верхняго Поволжьа до Волова, подчини себа туземную Чудь

(Емь, Весь и Мерю), или же оттђснад ее въ Заволочье, гд'ь тав-

же они не земедлили стать твердою ногою.

Рука объ руку съ такимъ этнографическимъ распростране-

IIieMb Новгородскаго Славянства, шло pacnpocTpaHeHie Новго-

родсвихъ владгЬ1йй, ибо Новгородъ никогда не тералъ изъ виду

своихъ переселенцевъ, которые ишЬли постоянную и сильную

поддержку въ военной дКтельности своихъ князей и дружинъ.

Относительно Поводжскаго края, п)илегавшаго въ

старославянскимъ землдмъ Кривичей и Вятичей, такая дКтель-

ность Новгорода продолжалась до 06pa30BaHia Русскаго государ-

ства, когда на вновь колонизованныхъ земляхъ возникли свои

центры (Ростовъ, Сузда.ль, Мло-

зеро, Муромъ) и Новгородъ не могъ уже удержать надъ ними

свое главенство. Такимъ образомъ — гдгЬ въ Озерной области

находились самыа paHHig и сплошныа Сла-

ванъ, подъ B1iRHieMb Новгорода въ зем-

лю Новгородскихъ путами шли изъ нея даль-

нВйпйя въ земли, и какихъ пре$ловъ въ

концу XI и началу XII В'ђка достигли эти а съ

ними и Новгородская область, — вотъ вопросы, ноторые пред-

ставляютсл на первомъ плангЬ въ исторической древ-

няго Новгорода, и которые, за недостаткомъ писменныхъ источ-

никовъ, могутъ быть обстоятельно ра#шены тольво путемъ

филологическаго географической номенклатуры древ-

ней Новгородской области и археологичесвихъ изслЪ-

остатковъ древнМшихъ которые сохранились

тамъ до нашего времени.

Не принимая на себя prbrneHia этихъ вопросовъ, ймъ не

менВе мы считаемъ нелишнимъ представить

данныхъ, которыя скоргђе всего могли быть заЊены при

топографическихъ нартъ древняго Новгородсваго ври, и сооб-

кь которымъ приводатъ письменные на-