— 181

о городахъ, разданпыхъ Рюрикомъ — по смерщ братьевъ —

своимъ мужамъ; этотъ же городь названь Олеговымъ договоромъ

съ Греками въ чисть городовъ, на которые были взяты уклады;

но географическаа связь съ полостью Ильменя (черезъ Череху

и Узу, см. гл. 1. стр. 27.) ДФло въ пользу Новгорода.

Можетъ быть, этому содыствовало Полоцка Варяж-

скому выходцу Рогволоду (въ половишь Х в.). Во всякомъ слу-

чагђ весьма Ароятно, что 0TAreHie Изборскихъ Кривичей отъ

Подвинскихъ окончательно совершилось только въ половишь Х!

в., на что указываютъ попытки Всеслава овлад'ђть Псковомъ

и его союзъ съ Водью, который не можетъ быть иначе объясненъ,

вакъ давнею связью Изборскихъ Кривичей съ Финскимъ побе-

режьемъ. Пос.тђ Изборска, центромъ западныхъ По-

двинскихъКривичей с;флалс.я По лоцкъ, отъ котораго они и ихъ

область уже въ эпоху .тЬтописца получили свое Ha3BaHie „Поло-

чанъ”. Еще райе центромъ восточныхъ ПоднЫровскихъ Сла-

вань схђлалса Смолен скъ, который Л'ђтопись называетъ горо-

домъ собственно Кривичей „на верхъ Волги, и наверхъ Двины

и на верхъ Дпра, ихъ же градъ есть Смоленсшь”. При обра-

Русскаго государства об'ђ эти вЪтви Кривичей обособи-

лись въ отд'ђльныа — Полоцкое и Смоленское,

никогда между собою не

Кривичи ра1йе своихъ Приднтьпровскихъ со-

родичей вошли въ составь Русскаго государства

(865. Лавр. 9),

и образовали въ немъ особое RHEeHie, которое, съ перваго вре-

мени своего стало особниомъ

въ ряду Bcrhxb

другихъ Русскихъ Важнгђйшею причиною этой обо-

собленности издавна признавалось то обстоятельство, что Полоц-

кое составило волость РогнгЬдина сына Изяслава Воло-

которую опь получилъ, какъ от чину своей матери,

а не но общему для всего Рюрикова рода праву участвовать въ

Русской землею. По въ Ярославичамъ по-

томство Изяслава считалось изгоями. „Отто;й,

говорить .7йто-

пись, мечь взимаютъ Рогволожи внуци противу Ярославлимъ

внукомъ” (Лавр. 131). Но Полоцкаго княжен)!

инфло болЪе существенныя причины въ самомъ географи-