231

Что касается Корси, то пом•вщая ее въ первомъ

перечнв между ЗимВголой и Летьголой (Сетьгодой 3), а во второмъ

между Зим•ђгодой и Неромой (Наровой 5), прямо указываетъ, что въ

его глазахъ Корсь прштадлежала кь этой групп•В племенъ, а не кь Чу-

ди. По академика Видемана, Куры и Ливн суть рав-

дичныя по мВстности Ha3BauiH одного итогоже народа. (Обзоръ преж-

ней судьбы и нын•Вшняго C0CT0fIHiH Ливовъ СПб. 1870). Проф. Е. Е. З а м ы-

въ очень впрочемъ лестной для меня (Журн. Мин.

Нар. Просв. 1875. т. 177. 641), обратилъ на то, что изсдыо-

BaHie акад. Видемана осталось не изввстно при первомъ

Очер новь (что, кь было совершенно справедливо), — и,

приведя подлинныя слова акад. Видемана, что, языкъ принад-

лежитъ кь весьма распространенной Финнскихъ народовъД

взвелъ на меня тяжкое что я будто бы отношу дивовъ кь

племени Литовскому (64) и, какъ на улику такого невјжества, со-

слался на стр. 36 перваго изд. „Очерковъ”. Но ни тамъ, да и нигдь

въ книг•ђ ничего подобнаго н'Втъ. Все это надо считать дЫмъ стран-

наго Правда, не зная oc$(0BaHiH г. Видемана, я

могъ раздвднть давнее о племенной близости Куроновъ

(Кореи) съ Литвою (собствено Лотвою, Лотыгодой нашихъ л•Втописей

Ср. Jaroszewi.cz 0braz Litwy. 8); но что Ливовъ я считалъ Финн-

скимъ племенемъ, ясно изъ того, что въ гдавгВ Ш (гдВ о Литовскихъ

племенахъ) о нихъ даже не упомянуто; — мЈсто имъ :отведено въ IV

главв, исключительно посвжщенной Финнскому (Чудскому) племени.

Высказанное же мною rrpeNozozeaie, что Начальный Јтописецъ

относидъ, какъ кажется, Ливь кь не льзя истолковать

такъ, какъ будто бы ия лично раздјлнлъ это MH*BHie.

69) Вопросъ о и Ятвяговъ не мо-

жетъ считаться ргВшеннымъ, хотя относительно его было уже выска-

зано нЈсколько ботве или мен'Ве удачныхъ предположент. Изъ нихъ

самое важное—отца славянскихъ древностей Шафарика (Slov. Starot.

274-295) который причислялъ ихъ кь Сарматскому племени Я зигов ъ,

часть котораго уже въ I В'ВкВ по Р. Хр. проникла въ ПодшВсье со сто-

ромы и Черноморскихъ краевъ, и въ Х МкВ является въ исто-

подь Ha3BaHieMb Ятвжговъ (Ятвеза, Яцвези). Большая часть

Польскихъ историковъ видитъ въ нихъ Литовское племя, осно-

вываясь на свидвтельствахъ Кром ера (Getharum в. Prnssorum,

gons Ь. IV. с. 19), Длугоша, утверждающаго большое сходство

ихъ съ Литовцами, Самогитами и Пруссами по народности, языку,

обрядамъ (ritu), и нравамъ (Hist. Pol. IV), и Матвея М Вхо-

вита; говорить, что въ его время (въ XVI

Ятвяговъ оставалось уже немного, и что у нихъ свое собственное