— 237

73) Въ Ипатьевек. шВтоп. подъ 1112 г. Ярославъ ходи на

сынъ Святоподчь и побЫи я. — Походъ этотъ долженъ быть сдвданв

изъ (Волынскаго). См. выше стр. 108.

кь стр. 41) См. выше прим. 55. Область Денова находилась

между НВманомъ и ВиМ, по притокамъ НЬмана, Меречанки,

и Жижм'В, въ теперешнихъ уВдахъ Лидскомъ, Ошмянскомъ

и въ южной части Виденскаго, и можетъ быть Видейскаго. Здвсь до

сей поры находятся населенныхъ М'Встъ, сохранившихъ

древнее областное Ha3BaHie. Намъ извјстны — по р. Меречанк•В и ея

притокамъ: Дойнова и Дойновка кь югу отъ МВдниковъ (верс-

тахъ въ 5-ти), Дайнова на юго-западъ отъ нихъ (верстахъ въ 20),

Дайнишки и Дайнова на р. Сольчј, Дейново на ю. отъ Сольчи

(всев въ Вилейскомъ уыдф)•, по — Дойново кь западу отъ

Лиды верстахъ въ 5; цо Жижмв: Дайнувка у верховьевъ ея на Ви-

ленско-Ошмянской границв, Дайновка ниже Германишекъ; два се-

Дайнова, между Жижмой и Ольшанкой, кь е. в. отъ Лиды.

Сверхъ того подобно-именныя встрВчаются и въ южной части

Видейскаго #зда, на Минской границв, въ обдасти НВманскаго при-

тока Березины: Дойнова Большая, и Дойновка на Пурвилв.

О Деновв Narb ut t. Dzieje т. IV, т. УП. дополн. IX.;

а также у Ярошевича 1. 27, который полагаетъ, что это теперешняя

Деинова, сел. кь западу отъ Лиды.

74) Авторъ упомянутыхъ нами „ЗамгВтокъ о Гродненской губ.“

(Этн. Сборн. Ш. стр. 70, прим. 72) сообщаеть, что близь Ятвязей,

что кь западу отъ Суховоля (на Шуб. Большой и Малой

Ясвичь, у Jaroszewicza Jadzwit) въ двухъ или трехъ м•Встахъ

находится въ рохЬ кладбщъ; мвстные жители называютъ ихъ

Ятвяжскими кладбищами (.mogilki Jadiwingowskie), и говорятъ, что

на камняхъ, во множествј находящихся на нихъ, они видали земле-

серпы, косы, топоры и т. п. Авторъ видфиъ толь-

ко одно такое кладбище, занимающее среди вспаханныхъ полей про-

странство около 150 шаговъ длины и 75 ширины. На немъ находится

до 100 большихъ •необтесанныхъ камней, плитообразныхъ, продолго-

ватыхъ, всев въ стоячемъ но ни на одномъ изъ нихъ не

было замјчено Камни эти внушаютъ суевврный страхъ,

и остаются неприкосновенными. Было бы желательно подробное ихъ

Очень можетъ быть, что они $йствитедьно стоять въ

связи, если не съ походомъ Романовича на Ятвяговъ въ 1251

году, какъ думаетъ авторъ „Замјтокъ", то вообще съ борьбою этого

племени съ сосЫнимъ Славянскимъ HaceaeHieMb. По изданнымъ въ

ВильнеВ грамотамъ, этотъ Ятвязь извЬстенъ съ 1536 года (Ятвязь

Великая Археогр. Сборн. 1. 22).