253

IV — V в., когда первыя ихъ толпы проникли туда вмвств съ Гун-

нами. Эти толпы Славянъ могли быть, говорить онъ, увлечены съ

береговъ Дн•встра, г$ они до прихода Гунновъ жили подъ властью

Готовь (35). Такимъ образомъ дџш приходится

искать другихъ фавтовъ, если только не считать его ученымъ измыш-

лакимъ одно время считалъ его академикъ А. А. Куни кь

(Г. Гедеоновъ и его система Варяговъ и Руси М. П.

Погодина. А. А. Ку ника 54 55. Ср. Л. Н. Майковъ

3awbTka теперь уже свой взглядъ. Г. Гротъ

сообщаетъ которое принадлежитъ В. И. Ламанско-

му, что составитель Лтописи разумТь въ разсматриваемомъ

современное ему Волоховъ съ юга, изъ-за Дуная, на

свверъ, слухи о которомъ не могли не дойдти до него, и начало кото-

раго онъ относилъ кь болВе древнему времени (ibid. 25). Было бы

очень желательно подробное pa3cM0TlYBHie и этаго любопыт-

наго Л. Н. Майковъ высказался очень сурово о разъ-

характераи смысла разбираемаго хьтописнаго пред-

ставленномъ въ настоящемъ но совершенно упустилъ

изъ виду высказанное (на стр. 61 перваго что

„самое о Влоховъ на Дунай, и оттуда

Славянъ, безъ 00MH'LHiH жившее въ народной памяти, едва ди пер-

воначально въ народномъ такое широкое значекйс

какое придалъ ему нашь лгвтоиисецъ”. Изъ этихъ даже словъ

видно, что преподанное уважаемымъ рецензентомъ

на счетъ того, „всегда-ли можно считать показатя двтоциси свобод-

ными отъ (стр. 13), не нуждалось по крайней

въ такой р'Взкой настоятельности, въ какою оно высказано. КромгЬ

того Л. Н. Майковъ не обратишь, кажется, достаточнаго унимакйя па

сдфланнуло мною характеристику Славянъ съ ихъ

окраинъ, кь которымъ надо относить и Придунайскую область въ

глубь коренныхъ Славянскихъ См. выше стр. 72

— 73.

130) о Сдавянъ съ Дуная

объяснялось различно. Какъ кажется, первый обратилъ на него вни-

MaHie (О Dziejopisach Polskich. 58 — 59), который

указывалъ его Его послЫовалъ

Розенкампфъ въ Кормчей Книги. Митрополить Евге-

(Словарь духовн. писат. П 90—91), говорить, что источники

тописныхъ могли быть однако нибудь за-

писки предковъ хЬтописца; кромеВ того онъ могъ еще довольно

Мрныя Народность его признана въ послћд•

нее время въ трудахъ И. И. Срезневскаго, М. И. Сухомлинова, К. Н.

Бестужева — Рюмина, Н. И. Костомаровымъ, который въ изслвдова-