— 248

BaBapiu (область ио Инну), Тироля (das Posterthal nnd der Pinzgau)

и Задьцбургъ. (Forbig. ibid. 447), (область между Дуна-

емъ, Инномъ и Савою, т. е. не вошедийя въ составь Норика части

ABcTpiH, Нижняя и

или собственно (между Савою и

теп. и BocHia — см. выше), MH3im и рав-

Дунаемъ, воторый, по крайней у Грековъ, ниже

устьевъ Тиссы и Саввы назывался Истромъ. составляла обл.

на Л'Ввомъ берегу Дуная (Темешваръ, Паннокйн, Ру-

MYHia или Baaaxo-MouaBiH); — земли по правую сторону Ду-

ная, т. е. и Gibbon. Hist. de la dbcad. de l'Emp.

Rom. bdit. Guizot 1.91; ср. Severini. Pannonia. 1. одр.

обширное и у Амартола, и у нашего мто-

писца видно отчасти изъ того, что изъ областей древняго Рима

по Дунаю и по восточному побережью только одна ИАШ-

piH упомянута въ географическомъ перечЩ за Дана-

Между тВмъ автору иди редактору Начальной д%тописи были

изуЬстны отчетливо составныя части и Ma3iR. —

НЖъ ничего удивительнаго, что ему могла быть извОтна еще одна

изъ составныхъ частей границы — Норикъ, котораго

HaceaeHie въ значительной части принадлежало кь Славянству, и что

именемъ этой области, или в•ЬрнВе ен (Norici), онъ воспољ.

зовался, какъ k0MeHTapieMb, когда ему пришлось по ходу

связывать и

съ извТтнымъ ему предауйемъ о и первоначадьномъ

Сдавянъ. „Отъ нихъ же 70 и 2 языку, говорить джопись

въ космографическаго BcTynxeHiH, бысть языкъ Слове-

нескъ отъ племени Афетова—Норци, еже суть Слов•Ьне (Лавр. З).

Сличая это съ соотв•ътствующими мВстами ТВтописи, недьзн

не ви*ть, что здфсь слово Норци (Норцы) едово Идиир-

цы, какъ и полагалъ Шафарикъ (Abkunf6 d. Slaven 154. Ср. Ге-

деоновъ, Варяги и Русь), который впрочемъ объяснядъ это мгЬсто

ошибкою преписчика (Инорци вм. Илирцы). Этотъ ученый номен-

тарш составителя или редактора Начальной ДМописи по вопросу

о первоначальныхъ жидищахъ Славннъ причинил много хлопоть

и стариннымъ переиисчикамъ Л'Втоииси, и ен новВйшимъ изсхВдова-

теднмъ. Въ BapiaHTaxb различныхъ сиисковъ Лтописи читается:

Нарцы (въ древн'Ьйшемъ Лаврентьевскомъ), Норци

(въ Ипатьевскомъ, Хл%бниковскомъ и Троицкомъ), нар ицаеми ин о-

вјрцы (въ Радзивилловскомъ). Шлецеръ приводя эти и ва-

этого прямо отказался отъ его объяснетя.

Г. Гедеоновъ, которому было важно перенести центръ тяжести по