564
номъ пути изъ PocciH вь Замостй, ва рубежђ Литвы и Мш•
naTpiapxb еще разъ подтвердилъ права львовсваго От-
ства противь мВстнаго епископа, Гедеова
и старался исправить оттуда дру1Јя, ему Йзв•Ьт-
ными, Для сего naTpiapxb посыдалъ грамоты н
экзарха кь митрополиту съ •rp60BHieMb суда надъ Кири.иомъ
Терлецкимъ и другихъ но грамоты nupiapxa
не доходили по а экзархъ не успђ.ть въ
1). Эти факты должны были произвести
впечатлЫе на naTpiapxa и уб'ђдить его въ ненадежнос•т пь
одинъ православный наро»
представителей iepa
р и пита.дъ кь нему благогойй•
оставался преданнымъ па
ныя чуштва•, только братст прав которыхъ ограждадъ пат-
piapxb, на его сторон%. и вь то ври,
когда представители интриговии предаться на сторону
вихЬди въ naTpiapxi надежнаго защитнип прат:..цаАя,
доносили ему о народа и просиди прислать въ Лт-
ву своего экзарха 2). Подъ этихъ жајобъ и доно-
совь uaTpiapxb окончательно убдидся въ мысли, чт мит-
рополить дурно управляетъ вйренною ему паствою и пь
с.влъ ему грамоту, въ которой за нерадЫе о блай церв-
ви и потворство злу подвергалъ его временному запрщетю 8).
Эта грамота вызвала митрополита на усидевную
1) Одну взъ своихъ трамотъ, которю naTpiapxb прикавывадъ митрпо•
литу произвести судь надъ Тердецвимъ, онъ посылвлъ съ находившими при
нень IIB)T0BompieMb митриолитв, который, про%зжаа чер&
enapxio Терлецкаго, проговорися о содержа\йи грамоты,
BcrbxcrBie его, был задержань цугами Терлецкаго по ет распорве•
3iD. Узнавъ фь втомъ отъ брестскаго епископа МелетЈя ХрС
товпча, naTpiapx% посладъ въ Литву архимандрита въ вачхтв•Ё
своего экзарха, съ грамотою кь въ которой упоивомочиввл по-
схЬдняго судить Кирнпа на (Морт, а равно и съ 0Ba.rhBieMb въ иилю-
полту о созва:йн (Мора и съ Tpe60BanieMb naTpiap0Xb
издержевъ. Экзархъ не усп•Ьлъ предъ митрополитомъ ни въ пнъ, нв въ дру•
гомъ naTpitpxa, а у MueTia ииъ похитил narpiap
Ш» грамоту (EBreBiI, Оа•с. ЮевМ. соб. стр. 125—126. Кояховичь,
церк. ynia, т. 1. стр. 77. 81. прим. 179. 207).
2) А. З. Р. т. Ш. 33. 42.
щшоуичь, Лит, церк. YHix. т. 1. стр. 111. пр. 288.