567

митрополита возносить въ молитвахъ имя naTpiapxa въ внавъ

непосредственнаго ему правосдавныхъ.

О брестскаго собора и его onpeil'haeHi3xb па-

экзархи доведи до сйфйя uaTpiapmaT0 престола.

Занимавшт въ то время константинопольскую каееду, вдек-

Пигась утвердил означеннын

и въ грамотахъ на имя князя Острожскаго предо-

ставидъ львовскому епископу Гедеону Бозобану, какъ „наре-

чевному экзарху“ вь правосдавной ми-

право новыхъ епископовъ на М'Ьсто от-

ступившихъ въ и устроть православный церковный чивъ.

Гедеонъ не только не исподни

naTpiapxa; напро-

тивъ едва не потерял собс нной каеедры, BcA'hN)TBie

интриљ противь него YHiaT0Bb•, Никифоръ же коварно

быль обвинень въ государственной измы и сосланъ въ

MapieH6yprckii замокъ въ 1). Православные

тались безъ высшаго iepapxa, и не могъ по-

мочь имъ своимъ coxhtcTBieMb, хотя они испытывади

umeHiH не тодько при высшей но и вооб-

ще при недостаткђ священниковъ. въ PocciH (1620 г.),

naTpiapxb ееофавъ, какъ избстно, удовлетво-

рилъ. просьбы п желатя правосдавныхъ въ этомъ

Соображаа эти факты, необходимо зам%тить, чтоконстантино-

no.MEie ари всемъ уси:йи поддержать свое вЈя-

Hie мь западно-русской и устроить судьбу ея цер-

кви, не им±ли желатедьнаго успђха и какъ бы доказывали

тьмъ, что ихъ въ дыхъ этой церкви должно было

зайнено другимъ какимъ въ .щђйст*ьности и

было московско}у

1) А. З. Р. т. IY. 139. 117.