— 25 —

BpntH6Hi6 пигвднап =авиеть праиую и вовеч-

ну» дМетвТ суда. Подвергнутый периотру порош пе-

ваљнаго водета уепгь духовныхъ вонсипорт оказии неудое

лпворин.љнниъ по допущенной въ негь ннтред•виенноти и но-

точности въ вилифиваји вававят и сима ихъ

судоустрйетва и судоироипдпва коптеть въ ово-

яхъ руководиса съ одной стороны 00HieIb

супцепву»щихъ недостатковъ въ инн'ћшнеп духовноиъ суд•, гь

устранить ихъ чрегь uepeaeceHie въ духовный

судь н%воторнхъ изъ начал суда св•ьнкат и иви%неЈе устрой-

в судопроивводпва духовнао суда прижитедьно кь этииъ ва-

чииъ, васводьво но вовиохно при ванонвчесввхъ

вориъ духовнаго суда, и полвно ди цшей ирвосујя. ВтЬМ

сь сип ЕОПВПТЬ натель выходииыиъ прийнить въ духовному

суду и в%которна изъ фриъ судоироивводства гражданекаго, вољ

скоро эти форт, по пии коиитета, Медиечивхи правильносљ

д•МпвШ суда и искомой судоп истины. Особоиу ро-

czo#HiI) воиитеть подиргъ и тиросъ о брачннхъ

д%дъ, и въ виду тот, что въ напоащн вреш ода этот рода под-

суднн св%тскоиу, духовному суду пкъ, чт одни ип

твхъ дтдъ ввчиваюти въ свжскоп, а оканчииоти въ духов-

вонь СУП, дру:йа, на“роть, вчинатса въ духовноиъ, а рад»-

швотса въ уголовноиъ сут привныъ такой порадокъ веудоЬ

ннть н нашел ц'Ь.жмбравныиъ принять правит, чтобы вев

дма о пртивоиконныхъ брачннхъ coupazeiaxb, предусио#п-

ннхъ yxozeHieIb о наваЫахъ, вчиниись въ во-

торый приговоръ свой 0 неваконнми пкнхъ corrpazegit пере-

дить епарјыьвоиу вачвљству џа сштвжстинват риторам-

Hia о :rpHBBaBiH недистввтеиьности брава. Въ чапвоти, отти-

тльно привмства бракоравтдннхъ копитть, по pxeHiH

въ топу Mpaz6Eio, что допойрнопи какой

игь причинъ развода бољшииъ удобстыиъ иохть быть произве

дено судоп располагающип вгъии необходинии ди

пго средпвапи, прввввдъ пиохшть проввидлво сихъ дмъ

предоставить суду сйтсвоиу.