— 53 —

потому и BBCTie и въ духовнопъ сув должно быть ограничено

только подобными 06HapyzeHian, совпадающими съ д'ЬйствИпи

обвинительной власти.

Мн тановвпсь на Yk.aBHiE • частннхъ особенностей предп-

иннаго воиитвту ирнма устройоа церковнато суда съ инсјю

оиитеиьн'ће и нагидн%е прдставнть, въ ЕИОИЪ выра-

инныа втоп проев“ начала устройства церковнаго суда на-

хоти въ upewozozeHi1Ib духовннудебной рефориы, т. е. вы-

работаннаго воиитиоиъ проевта духовно-судебной

чати. Начнепъ вто сравнеЈе вь вившей ивпанји духовнаго суда.

Прџожевный коптету проевть предиодагадъ Јрывать эту

инташјш отдЬьно отъ адиинипраји въ лиц) духовныхъ судей.

П—нитеиьно кь сиу и Еоиитвтъ учрехдть

духоввнхъ судей, но жадобы ва някончатељнна ихъ Ошетя ва-

приметь ве въ копей» почетвыхъ духовннхъ судей, а въ см-

дующую ординарную инстанј» суда. При этой инстан-

Ф, шипеть, въ виду предъавленнаго иу прџохеннып прев-

третнИ относительно 0T$zeHig сумной впсти отъ адип-

вварапвной и ограниченнаго врут духовной подсудности, проев-

тирлъ не enapxiMbHHe, а духовно-оврухнне суды, подъ прет-

датељствоиъ таве apxiepea, во членовъ притерсваго ива,

пришлиинхъ отъ епархт, входящихъ въ составь округа. Вхпољ-

ивавшиеь преддохеннаго проекта, опитеть

сшей стороны принял ва травило, чтобы и духовные судьи и

членн окружныхъ судовъ взбирались духовенство» при уча

%ирдетавитедей отъ яппи, съ euapxiubB0IY

артер права утверждать и Вхъ и другихъ въ качеств•В своихъ

. уподоиоченннхъ въ Ди ограхдеЈа си-

д“ствШ и независипости духовинхъ судей и членовъ

шхоио-оврухннхъ судовъ, коптеть принадъ гар*,

были указанн и въ преџохенвоиъ иу прев“, т. е. не-

си•ваиопь судей бегь суда и uMTBia, YTueHie отъ дошноети

только по суду и однор rbcn на друме ТШЬЕО

по прш—, иврытн и тисни судопропводсти. Въ устройств

вешей судебной инстанф коптеть, мохно скавть, шель по сдв•