— 65 —

С.-Петврбург%, еъ иоековской духовной цензуры, безъ

имени автора. Книга эта полеиическаго характера и написана съ

ц•ђјю пойшать предполагавшейса рефориы. По со-

ввита представиеть: 1) записки пр*сча А. Лавро-

ва, которыд •посвднт читадъ въ коптеть въ пчестуЬ его

члева и печатьдъ въ его пиуврахъ; 2) статьи того же профос-

сора, въ кь TBop0Hi8Ib св. отцевъ въ

1871 г., псковсквхъ enapxiNbHHIb в%доиостзхъ ПО поводу под-

ватой виъ иодеивки съ пр*ссороиъ иосковскаго университета

Н. Е. Сокодовнп; З) изъ ииуаровъ упоианутаго

опта и его членовъ и 4) выписки изъ статей и

кнвљ, сд%пнвня съ попиичесвш 01io, а потопу и не

внакоиить чвтатеи съ подлинными и полными на пред-

авторовъ этвхъ выпиокъ. Вся книга проникнута cTpacTHocTio

въ тоне%, переподвена порицательннии BHpazeBiaIH и не чужда

одвопорннот въ cyueHizxb. Пущенная въ продажу квит была

раиспна enapxiHbBHIb преосвященныиъ; напечатавваа безъ вони

автора, книга, по досвдующеиу ва издателя 1), при-

надлеввп перу покойнаго литовскаго apxieIIBctoua AIezciz, въ

Iipt упоинутаго профессора псковской духовной А. 6.

Лавр, то сапто, который, въ качествгв члена копитета для

upe06FB8Bia духовно- судебной части, выступить предъ коиитв-

тогъ съ преџохенвниъ ему и наии рисиотревныть мректоиъ

*рин церковнаго суда по началаиъ судебннхъ уставовъ. До-

етойно особвго npBI'BqaHia, что въ „ Предполагаепа реформа

церковнаго суда“ нашло сеа Йето и приведенное выше предло-

ZBBie пред%дателя коиатета дла соглашетя его чиеновъ. Это

ивЫе, подъ виевеиъ „особой тещйи , разсптриваетса въ

ЕВН1% съ усвоенвыиъ ея авторопъ upiuon. Приведя означенное IH'bBie,

вакъ „теф uopYOHia", книга ватВчаетъ: „читатиь, есди и

агио иросиотПлъ эту Teopio, но иотъ конечно не вынести y6'hx-

что 8Д'Ьеь только начато за upaBi6, а кончено р•Ьшитиьно

упокой“, и при втоп пудодхаеть: ,вта Teopia есть величай-

1) Церв. 1891 г. 8.