тиввяхъ и судебныхъ ytra'I0BIBHit, нухдаиъ и услАиъ

емго точ!Ње• и полита чесвииъ осо-

тринаддехащвко кь ней Мщтва" 1). Въ другоиъ отзыв±

творится: „пректъ uv.06_kMBHia духовной части можетъ быть без-

препамвевно удобошрвтЬ:шиъ въ внутреннииъ

почти при иовсейетноиъ •јетрйств•В жевзныхъ дорољ и пароходовъ

итЬютва удобства вас.. для иере'Ьвда духовенства ил одного города

въ друйе торола своей ете#и, такъ и въ города другихъ

поточ что та•љ густо HacueHie, что въ н1которыхъ кв-

тахъ отъ одного губерасваго города до другого 200 верстъ,

а между Вздвн•л горцаии иногда не бываеть и 30 версты На-

ходя неудобныиъ npwAaeHie проекта кь одной изъ сибирскихъ

e«apxiB, по причив% большвхъ пространствъ и путей

бнпраго 7H'hHie въ прситъ, чтобы „но-

вые цорядкя по вотохности были распространены и на отдален-

ный крап“ я).

Изъ приведеу.ннхъ вытасокъ оказывается, что ироектъ духовно-

сумной уфорцы со стороны euapxiubHHkb apxiepeeBb встр%тилъ

и р±зки чхде}йе и положительное и рядоиъ съ втииъ

ивкоторое При такоиъ развопысји, euapxiHb-

внхъ ар•јереевъ отличаются еще Во, что одни и ограничиваются

ТОЉЕЈ проекта, не высказывая u6pazeHit о дучшеиъ

уп.грйетв% вашего церковнаго ynpaueia въ области

в суда, наоборотъ, отвергая проеть, внрахають свои

pia desideria, съ ocYII(HTBHBieIb которыхъ, по ув%ретш IH'bBiB,

yrpaueBie н судь въ русской церкви подучать хелатиьнуш по-

допуски возможность upBH1Tig в%которнхъ ввъ

t) МЕ. епар- арх. т. Л, стр. 113—114. При этомъ въ ивы“ вно-

спея ел±дутщее необходимн Почти одновременно «ь ува-

800 свя%йшаго Синода, отъ З 1873 г. ва 24, по почв

совершено неив"стпаго лица подучен± книга: «предподагаепа

цервовваго зуда. Саб. 1873 г. «Спуста нВСЕОЛЬЕО времени

приславъ и объепетый 2-й выпусвъ подъ Амь же книги.

по рввоети не по риуму, иди во другимъ ваднимъ иыслямъ,

токо съ понятною цЫю подсовывалась cia книга, ЕВВЪ готовое

cyzxuie» (о проев“ вокитета).

1) Мн. епарх. арх. т. 1, стр. 302—303.